其实诺贝文学奖作为世界知名的奖项，评选条件肯定要更加严苛。诺贝尔文学奖，首先作品要对人类有贡献作品，它的文体并不仅仅局限于小说。金庸的武侠小说虽然在华人中间有广泛读者，影响深远，但是依传播的范围还是有局限性。至于说作品对人类有什么贡献的话，还是有点牵强。
诺贝尔文学奖的获奖作品，是希望通过作品本身能挖掘更深层次的东西，由你的作品，了解你所处的社会，以及所处社会环境下，折射出人性的思考。而金庸的武侠小说，小说多是架构背景多是在中国各个古代历史时期，描写多的是儿女情长，风花雪月，侠胆柔情，更倾向于通俗化，文艺化的渲染。只能称得上是通俗文学，因此即便是深受大众欢迎，也很难登上诺贝尔文学奖的殿堂。
作品是不是获得诺贝尔文学奖，金庸大师并不一定会在乎。因为他在武侠小说的造诣，成就在未来的几十年内已经成为不可超越巅峰，大师本人也是武侠小说时代的标志性人物。我们不一定说的出每个获得诺贝尔文学奖的大师的代表作，但是我们一定记得这位武侠泰斗笔下的江湖人物。
金庸的文学素养、写作的成绩是毋容置疑的，没有获得诺贝尔文学奖的因素有很多。
从诺贝尔奖的评判标准来说，金庸在文学上的贡献是举足轻重的，国籍上也并不是诺贝尔奖的评判标准，但是诺贝尔奖的评判标准中还提到需要对人类有重大的贡献，而且作品需要趋向于理想主义色彩，金庸的作品的基础架构是建立在历史朝代的基础上，较难提现当代的社会现状，在此方面上较难迎合诺贝尔奖的评判需求。
而且最重要的一点是诺贝尔文学奖并不同于其他诺贝尔奖项，可供定量的因素太少，更多层面是靠评奖人评出来的，能否恰好迎合评奖人的审美要求至关重要。越是深度的文学作品，每个人看到的层面更是不同，同时这也是文学作品有趣的地方。所以金庸能不能获得诺贝尔文学奖并不重要，读者的支持，作品的受欢迎程度就是给金庸先生最好的肯定。
就往届的诺贝尔文学奖来看，他们主推的文学都是阳春白雪型，在高雅的同时带有现实意义，取材于生活，歌颂于生命，所以相对来说，这一类文学更通俗易懂，因为它就是一个现实的缩影。
反观金庸的武侠小说，确实有一个问题需要解决面对：九阳真经、小无相功、六脉神剑、血神经应该怎么翻译？怎么通俗易懂的讲解给现实世界的读者？怎么讲解给后代？在现实层面上来说，这偏向于一种玄幻、不切实际的幻想，是人们难以理解、难以表达出来的。而文学本来就是要受众于读者，更重要的是要历久弥新，有时代的收藏意义。可能对于我们当今的90后、80后来说，《神雕侠侣》、张无忌、郭靖是一代人的回忆，但在00后、10后，或许就是一些难以接受的生僻词汇。
所以就诺贝尔的评审要求来看，金庸的小说虽然很受欢迎，但却不是适合的。
但愿以上这么说，并不辱没金庸先生的成就，最值得提及的是，我们对金庸先生作品中所体现岀的善恶观与不懈的创作毅力非常倾佩。
至于“为什么金庸没获得诺贝尔文学奖”，那很简单，评委未评给他。而且看来永远得不到奖了。据说诺贝尔文学奖只颁给在世的作者。
人们认同诺贝尔奖，也认同金庸的作品。诺贝尔奖是个标志，金庸也是一个标志，诺贝尔奖并非一定要包含金庸，金庸也并非一定要获得诺贝尔奖，这就是我们的认识追答
中国人出不了第二个曹雪芹，也出不了第二个金庸，以此总结我在此的发言