其实诺贝文学奖作为世界知名的奖项,评选条件肯定要更加严苛。诺贝尔文学奖,首先作品要对人类有贡献作品,它的文体并不仅仅局限于小说。金庸的武侠小说虽然在华人中间有广泛读者,影响深远,但是依传播的范围还是有局限性。至于说作品对人类有什么贡献的话,还是有点牵强。
诺贝尔文学奖的获奖作品,是希望通过作品本身能挖掘更深层次的东西,由你的作品,了解你所处的社会,以及所处社会环境下,折射出人性的思考。而金庸的武侠小说,小说多是架构背景多是在中国各个古代历史时期,描写多的是儿女情长,风花雪月,侠胆柔情,更倾向于通俗化,文艺化的渲染。只能称得上是通俗文学,因此即便是深受大众欢迎,也很难登上诺贝尔文学奖的殿堂。
作品是不是获得诺贝尔文学奖,金庸大师并不一定会在乎。因为他在武侠小说的造诣,成就在未来的几十年内已经成为不可超越巅峰,大师本人也是武侠小说时代的标志性人物。我们不一定说的出每个获得诺贝尔文学奖的大师的代表作,但是我们一定记得这位武侠泰斗笔下的江湖人物。
金庸的文学素养、写作的成绩是毋容置疑的,没有获得诺贝尔文学奖的因素有很多。
从诺贝尔奖的评判标准来说,金庸在文学上的贡献是举足轻重的,国籍上也并不是诺贝尔奖的评判标准,但是诺贝尔奖的评判标准中还提到需要对人类有重大的贡献,而且作品需要趋向于理想主义色彩,金庸的作品的基础架构是建立在历史朝代的基础上,较难提现当代的社会现状,在此方面上较难迎合诺贝尔奖的评判需求。
而且最重要的一点是诺贝尔文学奖并不同于其他诺贝尔奖项,可供定量的因素太少,更多层面是靠评奖人评出来的,能否恰好迎合评奖人的审美要求至关重要。越是深度的文学作品,每个人看到的层面更是不同,同时这也是文学作品有趣的地方。所以金庸能不能获得诺贝尔文学奖并不重要,读者的支持,作品的受欢迎程度就是给金庸先生最好的肯定。
就往届的诺贝尔文学奖来看,他们主推的文学都是阳春白雪型,在高雅的同时带有现实意义,取材于生活,歌颂于生命,所以相对来说,这一类文学更通俗易懂,因为它就是一个现实的缩影。
反观金庸的武侠小说,确实有一个问题需要解决面对:九阳真经、小无相功、六脉神剑、血神经应该怎么翻译?怎么通俗易懂的讲解给现实世界的读者?怎么讲解给后代?在现实层面上来说,这偏向于一种玄幻、不切实际的幻想,是人们难以理解、难以表达出来的。而文学本来就是要受众于读者,更重要的是要历久弥新,有时代的收藏意义。可能对于我们当今的90后、80后来说,《神雕侠侣》、张无忌、郭靖是一代人的回忆,但在00后、10后,或许就是一些难以接受的生僻词汇。
所以就诺贝尔的评审要求来看,金庸的小说虽然很受欢迎,但却不是适合的。
中国人出不了第二个曹雪芹,也出不了第二个金庸,以此总结我在此的发言