第1个回答 2011-12-08
在现代英国政治制度中，王权是个独特的社会现象。它是英国政体中一个不可分
割的组成部分，起着国家的象征与最高代表的作用。但它又没有实权，在实际的决策
与行政过程中几乎不发挥任何作用。现代英国王权是指君主立宪制的表征，是在长期
的历史演变中形成的，是典型的渐进变革的产物。因此，研究英国王权在历史上发展
的过程，有助于理解英国君主立宪制形成的历史与社会、文化机制。
英国近代以来的崛起和强大，是多方面因素促成的，而其中适应市场经济发展需要的宪政体制的形成与完善，无疑是其最重要的结构性和制度性支撑。近代英国作为世界上第一个三权分立宪政体制国家，应该被看作是英国贡献给现代世界政治的最大制度创新。近代英国正是通过宪政体制创新引领时代潮流，并迅速崛起为欧洲强国、乃至世界强国的。从欧洲的历史来看，英国崛起时人口不过2000多万。英国先是在1588年消灭了西班牙的“无敌舰队”，接着又打败了“海上马车夫”荷兰，最终在18世纪后期的七年战争中打败法国，而成为世界霸主。并且，随着宪政体制的完善，市场经济体制在英国日渐成熟，工业革命首先在英国发生，新技术开始不断涌现。1765年瓦特改良了蒸汽机，1768年阿克莱特发明了水力纺织机，1779年克莱普顿发明了走锭纺织机，1784年卡特莱特发明了动力纺织机，等等。而代表经济自由放任和市场经济成熟理论的著作——亚当?斯密的《国富论》也正是在1776年出版的。英国长达几百年的兴盛史，充分证明宪政对经济、社会发展的能动作用。可以说，英国所走过的宪政之路是成功的，经验是可贵的，对后世影响是巨大的。研究英国宪政体制的形成与发展，可以更好地认识近代英国的崛起，有助于提供线索，抓住根本。就其深远意义而言，近代英国宪政体制的形成与完善不仅是国家性的，更是世界性的。近代以来几乎所有的宪政国家都是效仿英国宪政体制而走上宪政道路的。
事实上，从17世纪开始，近代英国的宪政体制及其价值观念与中世纪的宪政体制及其价值观念存在着很大的不同。对此，霍布斯鲍姆强调：“这种对激烈对抗的回避，这种对新瓶贴上旧标签的偏爱，是不应与无所变革混为一谈的。”中世纪至近代，英国的宪政发展分为前后两个不可分割的阶段：首先是中世纪等级制混合政体，然后通过近代宪政革命，建立起成熟稳固的资产阶级的三权分立政体。英国从中世纪的《自由大宪章》开始，由于封建地方贵族、城市与王权的对立、冲突，在封建制度下开创了英国宪政的传统，创立了封建制混合政体。随着近代资本主义商品货币经济的发展，市民阶级的强大，社会冲突逐渐转变为地方贵族与国王、市民阶级之间的冲突。封建制度不利于集权国家的发展，而商品货币经济的健康发展又离不开庞大集权国家的保护。由庞大中央集权国家保护，可以加快资源的交易速度，降低交易成本，提升交易效率。同时，国家的悖论也被提了出来，拥有一个强大而权力有限的政府成为经济发展的必然要求。如果国家过于软弱，无法保证契约的实施与产权的安全，交换与商品货币经济的发展水平将非常有限。但是随着国家权力的增强就会产生一个问题：强大的政府虽然能够保护产权，但是也会因为国家权力的强大对契约与产权造成威胁。所以，自由市场制度的发展必须伴随制约政府行为的制度的建立。绝对主义国家只能从道德上尊重和保障产权，但在制度上却无法真正有效尊重和保障产权。17世纪英国率先建立了三权分立宪政体制，开始用分权的手段，来解决国家作用的“本质两难”。这时分权的社会等级色彩逐渐淡化，职能色彩逐渐增强。1688年英国“光荣革命”之后建立的议会主权和普通法院司法独立都限制了王权对私人财产的随意侵犯，确保国家制度内部存在制约与平衡，使国家在积极有效地发挥它应起的作用的同时，无法滥用权力。宪政对公共权力不是否定，而只是限制。通过三权分立宪政体制的建立与完善，近代英国形成了一个权力强大而又有限的政府，并为1780年工业革命的发生提供了产权保护这一关键性基础。可以说。近代英国是伴随着对私人财产权利保护而崛起的。
英国由于革命的失措而得出结论，认为没有国王只能导致国家混乱，因而在废除
了王位、处死了一个国王后又大张旗鼓地重新迎立新国王。这是王权在经历了覆灭之
后又得以恢复的社会文化背景。但王权若不经过彻底的改造，仍旧坚持专制主义的窠
臼，那么它在恢复之后就会再度覆灭。1688年的危机正说明了这一点。光荣革命后，
王权适应了新的形势，完成了关键性的历史演变，于是，它在新的时期为自己找到了
新的位置，这是英国王权在剧烈的社会转型的动荡中未被淘汰而终于留存下来的根本
原因。在这以后，经过一系列的缓慢变化，国王的实权逐步丧失，最终成了一个名符
其实的“虚君”。但它作为民族象征的作用仍然保留下来，它是民族的最具权威性的
对外代表，同时又是民族团结与统一的象征，是“合法性”的最形象的人格化体现。
英国王权在历史上经历过多次演变，每一次演变都是它适应变化的历史条件的结
果。英国王权之所以存留到现在，正是这种旺盛的适应机制在起作用。与欧洲其他国
家相比，王权的第一、二、三阶段在全欧洲（至少是中、西欧）都大体一致，而真正
的差异是出现在第四阶段。由此可见王权在近代社会转型中面临着真正的危机。相比
之下，法国的王权企图阻止现代化过程，结果覆灭了；德国的王权企图操纵现代化进
程，结果也覆灭了。只有英国的王权由于种种因素成功地适应了近代社会转型（尽管
时常是被动地），结果被留存下来。这是英国历史上一个值得重视的独特现象。
如果想了解英国由中世纪到近代的历史知识可以看看这些书：
阿·莱·莫尔顿：《人民的英国史》
《革命世纪》（Christopher Hill, The Century of Revolution）
《斯图亚特宪政》
《英国史》（W. E. Lunt, History of England）
《英国文学史》
《英国政治思想》（Christopher Morris, English Political Thoughts）
《英国历史的形成》
这些我都看过，觉得蛮有用的，希望对你有帮助！如果还有不懂的，欢迎你随时问我。本回答被提问者采纳