中国的皇家陵墓大多数都被盗过，从汉朝陵墓到清朝的东、西陵都无一幸免，但唯独明十三陵很少被盗。
明十三陵很少出现被盗的情况主要得益于明朝及以后历代统治者对其特殊的保护。明朝时每修建一座陵墓，都会设一队士兵看守陵墓。在明朝中期，又在陵墓的所在地昌平设昌平镇，在昌平镇驻守着上万的兵将，这样一来既起到了保护京师的作用，又加强了守卫陵墓的力量。当时镇守昌平的总兵，还在各个陵墓外设置了神宫监等官职专门用来保护陵墓。
明朝灭亡时，李自成因为急于攻击北京城，推翻明王朝，在攻打昌平镇时，仅仅烧毁了定陵中的一些建筑，并没有对十三陵进行大规模的破坏。
清朝时期，清廷对明代的陵墓也采取了保护措施，清朝在明十三陵各陵都设有陵户，起到保护明十三陵的作用。从
清顺治帝到乾隆帝，还设有司香内史这个官位，专门用来看守明十三陵。
民国时期，政府将明十三陵列为了 历史 文物保护对象，专设陵警察对其进行保护。
经过明、清、民国三个时期的保护，明十三陵处思陵外，其他十二座陵墓均没有被盗过。
丧葬文化，是一个国家地区或者一个民族文化的重要组成部分。死者为大，这一直是我们国家的传统认知，不论贫富，都要让死者入土为安。尤其统治阶级或贵族，会为逝去的亲人准备丰厚的随葬品，希望他们在另一个世界能够继续享乐。 毫不考张的说，我们国家的墓葬发展史，也就是一部活生生的盗墓史，特别是一些帝王陵墓，基本上都逃脱不了被盗的命运。 这样看，明十三陵确是一个例外，除了1958年在郭沫若、吴晗等人强烈要求下发掘的定陵外，其他的明代皇帝的陵墓至今未被盗扰。 之所以出现这样的现象，主要得益于以下几个原因：
首先，强有力的保护措施。
明成祖朱棣发动靖难之变后，将
大明帝国的首都由南京迁往北京，此后明朝历代帝王（除了代宗朱祁钰）都葬在了北京昌平的天寿山麓。明代时，由于是帝王陵墓，自然会有非常高的保护措施。 根据
《明史》记载，昌平的天麓山的帝王陵墓，有专门的军队守护，自然不会被盗扰。
清代取代明代之后，为了笼络汉人， 清朝政府对明代历代帝王的陵寝同样实行了强有力的保护措施，指派专门的官员保护明十三陵的安全 。百密还是有一疏，清初是十三陵中的一些后妃墓出现了被盗的情况，但是十三座帝王陵几乎未被盗掘。到了民国时期，民国政府将十三陵列为文物保护单位，派专门的警察保护十三陵。所以，强有力的保护措施，是明十三陵一直未被盗的重要原因。
其次，十三陵的地理位置
与清东陵和清西陵相比，明十三陵的地理位置更加靠近市区，自然也会引起更多人的关注。由于死者为大的观念在中国人心目中烙下了深深地印记，对于偷坟掘墓者有着深深的厌恶， 所以一般人不会在大庭广众之下对帝王陵进行盗扰，怕引发 社会 舆论。这就是为什么
孙殿英这样的“盗墓贼”，没有盗掘明帝王陵的原因。
第三，明代帝王陵复杂的结构
明十三陵的帝王陵墓，机构非常的复杂。到底有多么复杂，我们举一个 历史 。 1958年的时候，郭沫若等人之意要发掘明十三陵时，其实最先看上的是明成祖朱棣的长陵，奈何长岭规模太过宏伟，而且在考古人员当时去长陵时正好下大雪，在长陵转了两三天，也没有找到可供发掘的线索 。最后专家们几经商讨，决定先试掘朱棣的大儿子
朱高炽的献陵，等积累经验再发掘长陵。后来有几经变化，才发觉的定陵。这也可以看出，明代定王陵墓的复杂，不容易盗掘，也正是这样的原因，保护了这些帝王陵。
不管出于什么原因，明十三陵逃脱了 历史 上其他朝代帝王陵被盗掘的悲剧，一直保留之间，也让我们见识了明代帝王陵的宏伟。只是希望，1958年定陵的悲剧不会再次上演。
明十三陵之中的万历皇帝的定陵，笔者是亲自去探访过的，故而可以用亲身经历讲一讲明十三陵很少被盗掘的原因。
原因一，先说一下政治环境，自从位于北京昌平的明十三陵自明太祖朱棣开始营建以来，在
大明朝二百多年的统治中，一直是禁地，而且有很多的护陵军队加以保护，尔后大明于崇祯朝亡了后过渡到清朝中间的时间段很短，没有给民间的盗墓贼留下太多的时间大范围的盗墓。而且在
大清朝建立后，
清政府为笼络汉人也加以多明代的皇陵进行保护。而且部分还得到了专款修缮。
原因二，也是最主要的原因，明代皇陵自身的结构和防盗措施极为到位，这些感受只有你去过清代的皇陵和明代的皇陵后，加以对比，高下立现。比如清代的皇陵，笔者我亲自去过清西陵光绪的地宫，和清东陵乾隆的地宫及
慈禧的地宫，他们的地宫构造相对简单，而且地宫的入口全都统一设置在宝城琉璃影壁之下，只要顺着往下挖就肯定能找到入口（金刚墙），而且清陵的埋入深度较浅，容易进入。但明代的皇陵地宫就完全不一样了，从目前唯一发掘的定陵看，在官方背景发掘的大前提下，大张旗鼓的挖了将近一年，竟然连地宫的入口都没找到，要不是撞了大运，发现了一块指路石，估计定陵到现在也打不开，而且明代的皇陵的入口都不是固定的，不像清陵那么好找。然后就是明代皇陵明显比清代皇陵深很多，比如定陵的地下宫殿距地面竟然有27米，你想想，27米足足有9层楼那么深！故而极大的加深了挖掘的难度。
所以这就是为什么明楼很少被盗的主要原因了。为了给关注老猪的各位粉丝一个小福利，特发几张老猪亲自拍摄于十三陵定陵地宫的照片给大家共赏：）
明十三陵之所以很少被盗，是因为它受到清朝历代帝王和朝廷的保护，并派兵予以守卫。
这里不得不提到
康熙大帝。
作为入关当皇帝的顺治，早早卸任，将清朝主宰的重担压在康熙肩上。此时，满族人和汉人之间对立情绪浓厚，彼此不信任。
康熙明白一个道理，这天下不是满族人的天下，更不是汉人的天下，而是他爱新觉罗氏族的天下，满汉互融有利于爱新觉罗氏族的统治。
于是乎，康熙先从召用先朝士子和官员入手，后又保护金陵（今南京）
朱元璋陵园，十三陵也被列入被保护范围。康熙所做的这一切，是在告诉汉人，我们满汉一家人。
有人说，清陵埋葬着爱新觉罗氏族的帝王，应该能得到更好的保护，为何遭到的破坏程度高于明陵？
清陵被盗，我认为和它与京城之间的距离有关。
清东陵距前门170千米，清西陵距前门140千米。民国初期，军阀盗掘慈禧和乾隆陵墓，并未像
曹操的摸金校尉那样大张旗鼓地进行，而是借军事演习悄悄地进行。
明十三陵位于京城正北，距前门45千米，相当于它在众人鼻孔下，歹人盗墓谈何容易。所以说，明十三陵被保护得比较好和康熙以来历代帝王、朝廷的功劳是分不开的。
十三陵没有被大规模盗掘，主要有四点原因。
第一，保护得力。
明十三陵在明朝时有官府保护，李自成虽然短暂进过北京，但没来得及盗墓就败走离开北京了。满族入关后，清廷为笼络汉人，对十三陵和明孝陵加以保护。官方的记载，明末清初烧过定陵和德陵的地面建筑，乾隆时期为了自己修陵，对十三陵拆大改小。但是地宫并没有盗掘过。
第二，离北京近。
当然了，郭沫若除外。
第三，十三陵比较坚固。
明十三陵宝城大、地宫深、墓道弯曲。当年“铁骨铮铮”的郭沫若在主持发掘定陵时，在已知墓道口已知的情况下，考古队还是用了一年的时间才找到地宫入口。明定陵地宫埋深近30米，相当于现在八九层楼的高度。工程量太大，盗掘很麻烦。
第四，资料缺失。
从明朝到民国，中间经历了二百多年，修筑十三陵陵寝的工匠和资料早已不在，对于盗墓者来说，盗掘十三陵要难很多。
============分割线=============
关于十三陵被盗（考古），除了定陵发掘的悲剧外。 根据资料查到的，十三陵内的妃子墓几乎全被盗。这些后妃皇子墓在小宫门内，也属于十三陵。
如
明神宗郑贵妃墓，清初即被盗。
明宪宗万贵妃墓，民国被盗。
明熹宗的德陵曾于民国时期被土匪盗掘，但没成功。
明成祖东井1996年被盗。
明仁宗献陵祾恩殿石基础，2013年被盗。
北京近郊的海淀区、石景山区一带的明皇室墓，基本全部被盗。
景泰皇帝陵，香山红山口董四墓一带的嫔妃墓，北辛安一带诸王墓申府村申王墓，秀府村秀王墓等等。
所以，并不存在明皇陵没有被盗的说法。十三陵中的皇帝陵逃过一劫，还是上面总结的四点。离北京近、墓室复杂，一般的小贼盗不了，入主北京的统治者又不敢盗。
当然，郭沫若除外。
首先，明朝皇陵不是没被盗过，主要因为都是民间盗墓者，盗墓技术和规模有限，而且是偷偷摸摸，所以盗掘也有限。
其次，官方因何不加入盗墓行列呢？其实是都想来着，只是道义不允许错过了机会。李自成还没稳坐江山就盗皇陵怕被人笑话，清政府少数民族入关收编了很多明朝降将和地主，怕激起汉族地主暂时没盗皇陵。
再后来就步入近代了，可以说是明皇陵侥幸留存下来了。不过定陵也是唯一被发掘的皇陵，这也给世人打了一记耳光！
明十三陵坐落于北京昌平，占地面积约一百二十余平方公里。十三陵分别是明长陵、定陵、昭陵、永陵、献陵、庆陵、茂陵、康陵、景陵、泰陵、德陵、裕陵和思陵。明十三陵是历代帝皇墓中保存较好的，究其原因主要：
保护较好
明朝自朱棣靖难登基后，迁都北京，从此明朝之后的所有帝王，除代宗朱祁钰外都安葬在北京昌平的天寿山麓一带。从建设之初，就受到当时明朝政府的重点保护。明亡之后，满清入主，为了笼络汉人，清朝政府对明十三陵也是加以保护，除了定陵和德陵的地面建筑被毁之外，皇陵没有受到任何盗掘。
结构复杂
相对于清朝的帝陵，明十三陵地宫大多修筑较深，并且墓道相对弯曲，地宫入口不易寻找。复杂的结构，加大了盗墓的成本，使得明十三陵免于盗墓之祸。
年代久远
虽然年代久远，并不能作为防盗的一个重要因素。可是，反观同在北京附近修建的清陵，由于修筑年代较近，大部分的资料还能找到，修筑的工匠，守陵人也依然健在，因此盗掘清陵自然要比盗掘明十三陵来的要容易，这使得近代大批的盗墓者将目光锁定在清陵，而客观上减轻了对于明十三陵的盗掘。
欢迎在评论中发表不同的观点！