看看这个句子！(同位语从句) 求助英语语法高手！

Question

There is evidence that acupuncture began during the stone age.

that-从句，表面上看是一个同位语从句。

同位语从句对前面名词作解释，说明，用来陈述前面名词的内容。

但为什么这个从句怎么看都不是前面evidence的内容呢？
看到各位认真的码字，详细的解释，很感谢！
你们的回答都很好，也许我理解力不好，也许偏执了，也许陷入了思维怪圈。得罪之处希望大家包涵。

Answer 1

分辨定语从句和同位语从句的标准有两点
1 看that是否在从句中担当主、宾、表
2 看从句是否解释了前面被修饰名词的内容。
根据这两个标准
1 that在本句的从句中不担当主、宾、表
2 that从句对evidence起到的是解释说明内容的作用，而不是修饰和限制。
故本句是同位语从句。

Answer 2

是解释前面的内容啊，“有证据表明针灸起源于石器时代”，证据的内容就是“针灸起源于石器时代”（只不过没有具体列出证物而已，但一切出土的东西还是为了证明针灸当时就存在，所以理解起来还是后面的从句解释前面的内容）
另外，你还可以通过句子结构来证实，一般来说定语从句中that是关系代词，在从句中一定要充当成分，这个相信您已经知道，而这个句子后面的began是一个不及物动词，整个句子不缺少任何成分，所以你要理解成定语从句是不可能的了追问

有证据表明 针灸起源于。 这明明是 证据 所证明的内容啊， 并非本身内容。证据内容就是“针灸起源于石器时代”这个有点牵强了把。

你后面括号里的内容没错，但按照这个 如何写出具体从句呢？

后面的语法知识，我不需要。 不过还是谢谢。

追答

evidence是一个抽象名词，它的同位语从句的特征就是这样的，你在翻译的时候甚至完全可以把它翻译成定语从句“针灸起源于石器时代的证据“，要是这样的翻译倒是更像解释内容了，呵呵，另外字典的例子，Evidence that Mr. Huang killed himself came out.按照你的理解还是”evidence就是为了证明黄先生自杀“，也不算是解释了，但其实它就是这样，没有别的解释

追问

如果这样，那还算不算是个同位语从句呢？

追答

是同位语从句无疑的，别的从句都没法理解或者就是错的

Answer 3

the arguer drawed是the conclusion的后置状语，但是它隔离了句子成分，无法使build the next store in plains ville selling running shoes 与the conclusion 构成定语从句，另外build the next store 不能做从句的主语，可以考虑改成不定式结构。

Answer 4

这是一个定语从句。不是同位语从句。

Answer 5

的确是一个同位从句，句子翻译过来为：有证据表明针灸开始于石器时代。