女教授和丈夫被儿子杀害，高知家庭的孩子是不是纨绔子弟？

Question

如题所述

Answer 1

当然不是，这起事件并不能证明高知家庭的孩子就一定是纨绔子弟，它只能证明，就算是高知家庭，教出来的孩子也不一定会是社会的栋梁，还可能是一个一言不合连亲生父母都敢杀的恶魔。

虽然说，我们现在并不知道其对自己的亲生父母痛下杀手的原因究竟是什么，但根据这被害的女教授的学生所言，这名女教授为人和蔼，指导学生论文时也非常细心，是一个很好的老师。

而我们对纨绔子弟的定义是有钱或者有权人家的、每天只知道吃喝玩乐的孩子或者是大家族中只知道挥霍、不务正业的晚辈。鉴于该杀人犯的受教育程度未知，杀人原因未知，其平时行为习惯也未知，因此我们不能简单的将其概括为纨绔子弟，对其行为，我更愿意将其称为是平时掩藏的很好的有杀人倾向的危险分子，更不能因此就将所有高知家庭的孩子一股脑概括成纨绔子弟。

毕竟有很多高知家庭的孩子都跟随父母的脚步，成为新一代的英年俊才，或搞科研或教书育人或为国争光，这些人的形象与纨绔子弟完全不搭边。

如果非要说这件事证明了什么的话，那就只能说这件事证明了，哪怕是高知家庭，哪怕这个家庭中的女主人是十分负责的女教授，所教出来的孩子也有可能是一个杀人犯。

毕竟高知家庭也分很多种，并不是每一种高知家庭的家庭成员皆与被害者家庭组成成员一样，也并非每一个高知家庭的孩子都会有杀掉父母的心思，更不是每一个高知家庭的孩子都是无所事事的纨绔弟子。

就像我们不能因为有一个司机杀过人就认为所有司机都是杀人犯一样，我们也不能因为一个高知家庭没能将孩子培养好就认为所有高知家庭的孩子都不好。