第2个回答 2013-12-02
表面上是一种新模式的探索，实际上有很多弊端到底是谁在打着教育改革的幌子，想着把手里的权利变成金钱？高考，是当今中国唯一最公平的地方了。虽然她有一些不足，但是她至少保证了绝大多数人公平地参加考试、录取、上大学的权利。国家对于高考也是极为重视，对于高考的管理、监督，可谓费尽了心思，用足了力量。这才保证了高考这块相对比较干净的地盘。有多少有权人、有钱人，想方设法来破坏这种公平，近期曝光的案子已经不少了。即使这样严格，打击这样无情，想从这里捞好处的人，还是一把一把的。不过由于国家控制的不错，想钻高考空子捞钱的风险，还是很大。某些在教育界大权在握的人，日思夜想的就是怎样把自己手中的权利，通过某种表面上合理、合法的模式，来变成大把的钞票。北大的中学校长推荐制，到底能带给我们什么东西呢？我们先来看北京四中校长的理解。——作为“上榜”名校北京四中的校长，手握五个推荐名额的刘长铭说，“我不敢保证学校今年一定有符合推荐标准的学生，如果没有，我宁愿一个也不推荐。”他认为值得推荐的学生应该是可能成为像钱钟书、吴晗这样在某些方面表现出过人才华的特殊人才，而不是一般意义上“均衡”发展的优等生。在刘长铭看来，“校长实名推荐”并非名牌大学为了争抢优质生源想出的新花招，而是对现有录取制度的探索和补充。 但是，刘校长其实是在自欺欺人。试问：如果数学如某著名作家那样才考15分，能进北京四中吗？即使如某著名作家如此优秀的人，在初中时期大体也不会就已经在文学方面造诣奇高了吧？那么，这样的偏才，本身就进不了这些著名的高中，你高中校长又去哪里推荐这种偏才呢？很多后来的著名学者、教授，在高中时不一定就是偏才，也不一定就显露出某个方面的优秀，如韩寒之类的偏才，其实是这个社会的另类。这种另类，其实并不需要上什么北大，清华，一样可以出人头地。因此，依靠这种体制想从中推荐什么优秀的偏才，本身就是骗人的鬼话。其本质是什么呢？是为了把权力变成金钱，安装一个合法的伪装。偏才是没有固定的定义的，什么是偏才，自然是校长说了算，否则还叫校长推荐制吗？这个朋友们，这些校长你认为他们真的能坚持真理和公正吗？这些校长哪个不是上级委任的？哪个不是上级眼里的自己人？如果他们敢于不听上级的话，不给上级面子，他们还能继续做这个校长肥缺吗？因此，在推荐所谓偏才的过程中，最容易滋生腐败，再垃圾的学生，我只要说你有偏才，那是谁也挡不住了！！！当然，谁也不傻，在开始实施这个制度的初期，这些人还是会很克制的，估计还不敢明目张胆地进行腐败。但是等到逐渐推广了，到处都是了，大家也都习以为常了，这个时候，腐败就开始蔓延了。因此，所谓推荐偏才的本质，就是在为以后的腐败预备一个合法的保护伞！