晚期肝脏恶性肿瘤治疗手段:TACE与SIRT治疗,孰优孰劣?

如题所述

第1个回答  2024-04-12

晚期肝脏恶性肿瘤治疗:TACE与SIRT的较量


肝脏恶性肿瘤,无论是原发性肝细胞癌(HCC)还是肝内胆管细胞癌(ICC),或是结直肠癌肝转移,对中国人的健康构成了严重威胁。在中国,肝癌患者众多,预后往往不乐观,5年生存率仅为12.1%。而肝转移则是结直肠癌治疗的一大挑战。


面对这一困境,寻找有效的治疗手段显得尤为重要。目前,动脉化疗栓塞(TACE)和选择性内放射治疗(SIRT)作为主流疗法,通过肝动脉导管输送抗癌药物或放射性核素,以针对肿瘤滋养动脉进行局部治疗。


治疗手段对比



    TACE

      核心在于注入化疗栓塞药物,利用化疗杀伤和血管栓塞协同作用,主要适应于门静脉主干癌栓的肝癌和对TACE不敏感的转移性病例。
      住院操作,需要多次重复治疗,如发热、腹痛等栓塞后综合征常见。


    SIRT

      以放射性核素钇90为主,如玻璃微球或树脂微球,适用于门静脉主干癌栓和结直肠癌肝转移等,副作用较少,生活质量较高。
      门诊可进行,多数仅需一次治疗,可能的并发症如放射性上消化道损伤低至1%。



治疗策略与副作用


TACE的副作用主要表现在栓塞后的不适,而SIRT则以放射性损伤为主,如胃肠道炎和放射性肺炎,但通过细致的剂量调整,这些并发症的发生率已显著降低。


适应症与治疗选择


对于肝细胞癌,SIRT在合并门静脉栓塞的患者中显示出更长的生存期,成为首选方案。而对结直肠癌肝转移,SIRT被推荐用于耐药性转移和右半结肠癌治疗,疗效显著优于TACE。


操作便捷性与随访管理


TACE需要住院观察,SIRT则可门诊进行,减少患者负担。TACE随访注重肿瘤反应和生活质量,SIRT则在治疗后2-3个月评估疗效,以减少假性增大的影响。


未来研究与展望


尽管TACE和SIRT在临床实践中表现良好,但前瞻性研究的证据尚不充分。未来的研究将进一步探索这两者与其他治疗手段的结合,如SIRT与消融术或靶向/免疫治疗,为晚期肝脏恶性肿瘤提供更精准、有效的治疗策略。


总的来说,TACE和SIRT各有优势,医生会根据患者的具体情况和病情进展来选择最适合的治疗方案。每一步治疗都是为了提高患者的生活质量,延长生存期,让我们期待医学界的持续突破。