企业财务状况公开是有一定的范围和前提的，一般上市公司应该定期公开自己的财务报表及财务状况，这是因为上市公司需要对股东和股民负责，故意隐瞒相关财务资讯会误导投资者和股民，产生不良影响。而一般的企业只有对税务或者是工商等 *** 部门才会公开财务状况，而且也不是对外完全公开，毕竟一家企业的财务资讯是具有保密性的，在上报工商资讯时应选择“仅对工商部门公开”。
有限责任公司（有限公司）是指根据《中华人民共和国公司登记管理条例》规定登记注册。其优设立程式比较简单，不必释出公告，也不必公布账目，尤其是公司的资产负债表一般不予公开，公司内部机构设定灵活。
所以，财务并不需要向外公布，也就不存在公布周期。
至于说管理层和所有者需要的财报，那应该按会计月份每期出具交由管理层使用并上报给所有者。
中华人民共和国公司法
........................
第八章 公司财务、会计
第一百六十四条 公司应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定建立本公司的财务、会计制度。
第一百六十五条 公司应当在每一会计年度终了时编制财务会计报告，并依法经会计师事务所审计。
财务会计报告应当依照法律、行政法规和国务院财政部门的规定制作。
第一百六十六条 有限责任公司应当依照公司章程规定的期限将财务会计报告送交各股东。
股份有限公司的财务会计报告应当在召开股东大会年会的二十日前置备于本公司，供股东查阅；公开发行股票的股份有限公司必须公告其财务会计报告。
.................
由此可见，并不是要向社会公布的。另行政管理机关如（税务工商、公检法等）也有权查询公司财务。但这跟向社会公布是有本质区别的。
一人有限责任公司财务报税流程与其他有限责任公司一样报税。
地税：应纳营业税=服务业收入*税率为5%（适合有服务业的企业）；
国税：应纳增值税=商品销售收入（不含税）*3%（适合小规模纳税人）；
国税：应纳增值税=商品销售收入（不含税）*17% - 进货金额（不含税）*17%（适合一般纳税人）；
地税：应纳城建税=应纳增值税+营业税*7%；
地税：应纳教育费附加=应纳增值税+营业税*3%；
地税：应纳地方教育费附加=应纳增值税+营业税*2%（各地征收标准不同，有些地方不征收）；
地税：所得税=利润总额*税率为25%；（符合条件的小型微利企业所得税税率为20%，小型微利企业是指从事国家非限制和禁止行业，并符合下列条件的企业：工业企业，年度应纳税所得额不超过30万元，从业人数不超过100人，资产总额不超过3000万元；其他企业，年度应纳税所得额不超过30万元，从业人数不超过80人，资产总额不超过1000万元，其中小型微利年度应纳税所得额不超过6万元的，企业所得税税率为10%）。
个人所得税：实行代扣代缴，不管工资薪金是否超过3500元（外籍人员按4800元）都要实行全员全额申报。
地税：应交个人所得税（按个人工资薪金计算交纳的个人应交的税额，以每月收入额减除免税的应个人负担的“五险一金”等专案，再减去允许扣除费用3500元（外籍人员按4800元）后的余额,为应纳税所得额。
应交个人所得税额=应纳税所得额*适用税率-速算扣除数。
附：个人所得税税率表（工资、薪金所得适用）
级数每月应纳税所得额税率(%) 速算扣除数：
1，全月应纳税额不超过1500元的，税率为3%，速算扣除数0；
2，全月应纳税额超过1500元至4500元的部分，税率为10%。速算扣除数105元；
3，全月应纳税额超过4500元至9000元的部分，税率为20%。速算扣除数555元；
4，全月应纳税额超过9000元至35000元的部分，税率为25%，速算扣除数1005元；
5，全月应纳税额超过35000元至55000元的部分，税率为30%，速算扣除数2755元；
6，全月应纳税额超过55000元至80000元的部分，税率为35%。速算扣除数5505元；
7，全月应纳税额超过80000的部分，税率为45%。速算扣除数13505元。
注：本表所称全月应纳税所得额是指依照本法的规定，以每月收入额减除费用叁仟元伍佰元后（外籍人员按肆仟捌佰元）的余额或者减除附加减除费用后的余额。
地税：印花税（月报各地要求不同，或发生时购买)；
在中华人民共和国境内书立、领受《中华人民共和国印花税暂行条例》所列举凭证的单位和个人，都是印花税的纳税义务人，应当按照条例的规定缴纳印花税。
按照会计法及有关法律的规定，有限责任公司应当于每一会计年度终了时依法制作财务会计报告。财务会计报告由会计报表及财务情况说明书及会计报表附注等有关档案组成，具体包括资产负债表、损益表、现金流量表等。
【百度反诈骗联盟团队】特别提醒：
请警惕网路上释出的各种虚假贷款和办理大额信用卡资讯的骗局！网上各种小额贷款公司和担保类公司释出的所有只凭身份证就可以贷款或者办理信 用卡的资讯基本都是低阶骗局，无论公司是否注册备案，都不要相信，骗子先骗你签订传真合同，并按捺手印，然后会一步步骗取你交纳保险费、支付首月利息、缴纳履约费、保证金、担保费、放款费、公证费、征信费、抵押金、开卡费等等，还会以你银行流水不足、查验你的还款能力或者是验资为名，要求你将自己账户上所有的资金打至骗子的账户，甚至要求你到指定银行办理银行卡并存入一定的现金，然后系结骗子的手机号码等低阶诈骗手段，殊不知这种手段会骗光你账户上所有的钱，如果你不按骗子的要求交纳费用，骗子会以你已经和他们签了合同为名，威胁要把你拉入黑名单、并威胁起诉你违约、赔偿钜额违约金等等，这实为低阶的诈骗手段和典型诈骗！
请永远记住，凡是对方以任何理由要求你先支付任何费用的，都是绝对的诈骗，无论在任何情况下，都不要先给其他人汇款、转账以及缴纳任何费用，以免被骗！更不要相信骗子的任何威胁，由于对方涉嫌诈骗，所以，和骗子签的合约没有任何法律效力，更不存在违约之说，骗子威胁到法院起诉赔偿违约金的低阶诈骗手段更是纯属无稽之谈，无需任何担心。
所以，特此提醒广大网友，小额贷款公司是不能跨区放贷的，办理信用卡请到正规银行，不要相信网上各种投资、融资担保公司以及各类小额贷公司释出的此类贷款或者办卡资讯，特别是北京、上海、广州、深圳等大城市的这类公司基本都是骗子公司！如果被骗，无论金额大小，都请选择报警！如此猖狂诈骗，还请各地公安机关大力打击和整顿！
————————————————————————————————————————
有志于反诈骗的知识豪杰，快来加入【反诈骗联盟团队】吧，请点选下方的【反诈骗联盟】申请加入,一起答疑助人，让天下无骗，没你不行！
好像是初中政治...
有限责任与无限责任是投资者对其投资企业的债务承担责任的形式。
所谓有限责任即有限清偿责任，指投资人仅以自己投入企业的资本(出资额)对企业债务承担清偿责任，资不抵债的，其多余部分自然免除的责任形式。如某人向一有限责任公司投资100万元人民币，而公司因故经营不善而发生亏损，亏损额分摊到该投资人名下的为120万元，由于他承担的是有限责任，则他只需以100万元的投资本金承担责任即可，多余的20万元对该投资人依法予以免除。一般而言，法人类企业的投资者对企业债务均承担有限责任。如我国公司法规定，股东以投资公司的资本为限对公司债务承担有限责任。
无限责任即无限清偿责任，指投资人对企业债务不以其投入的资本为限，当企业负债摊到他名下的份额超过其投入的资本时，他除以原投入的资本承担债务外，还要以自己的其他财产继续承担债务。举例来说，一个人投入企业的资本为1万元，而企业债务分摊到他身上的份钗?．5万元，如属有限责任股东，他只以1万元承担责任即可，其他债务依法免除；如属无限责任者，则他除以其投入企业的1万元投资承担债务外，还须另外拿出自己的5000元来清偿债务。如他的其他所有财产不足以清偿债务的，就只能依法申请破产保护，即由法院依法判定免除或推迟其债务。根据国际上的通行做法，合伙企业的普通合伙人和部分一人公司的投资人对其投资企业的债务应承担无限责任。我国合伙企业法规定，合伙企业的合伙人都要对企业债务承担无限责任。
有限责任公司的股东，无权影印公司财务账簿，但可以查阅公司账簿。
根据《中华人民共和国公司法》第三十四条“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告。股东可以要求查阅公司会计账簿。股东要求查阅公司会计账簿的，应当向公司提出书面请求，说明目的。公司有合理根据认为股东查阅会计账簿有不正当目的，可能损害公司合法利益的，可以拒绝提供查阅，并应当自股东提出书面请求之日起十五日内书面答复股东并说明理由。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。”
根据《中华人民共和国会计法》第十三条第一款“会计凭证、会计帐簿、财务会计报告和其他会计资料，必须符合国家统一的会计制度的规定。”、第十四条第一款“会计凭证包括原始凭证和记帐凭证。”等规定，会计账簿与会计凭证是并列的法律概念，且公司法对股东查阅范围已有明确界定，不宜作出扩大性的解释。
扩充套件阅读：
《公司法》第一百六十六条 有限责任公司应当依照公司章程规定的期限将财务会计报告送交各股东。
股份有限公司的财务会计报告应当在召开股东大会年会的二十日前置备于本公司，供股东查阅；公开发行股票的股份有限公司必须公告其财务会计报告。
内容提要: 股东查账权是股东的一项基础性权利，对保护股东权利、完善我国公司治理制度具有十分重要的意义。股东查账权法律制度所承担的核心功能或者说调整的利益关系的核心内容是对股东查账权与公司经营权的冲突的协调。本文在对这些问题作简要分析的基础上，就股东查账权与公司财务审计权的界限及股东查账权的司法标准等问题进行了进一步探讨。
新《公司法》第34条第2款对有限责任公司股东查阅公司会计账簿的权利作了规定，这是我国公司法首次规定股东的此项权利。诚然，该规定的立法目的是为了保障公司股东对公司经营状况的知情权，但也引出了股东查账权行使的范围应当如何界定、程式设定是否科学、公司的抗辩权如何限定、股份有限公司股东是否拥有查账权等诸多疑问。这些疑问既产生了股东知情权要与公司经营权的冲突及协调等理论问题，也关系到公司法相关规定的准确实施，特别是如何把握股东查账权的相关司法标准。
一、股东查账权的含义
什么是股东查账权，法学上并没有一个明确的定义。以有限责任公司为例，从新《公司法》第34条第2款的规定看，股东查账权可以从以下几个方面予以界定：
（1）查账权的主体是公司股东。
（2）查账权的物件是公司会计账簿。
（3）查账权的客观方面主要为查阅会计账簿。
（4）查账权的行使为要式行为。
（5）股东查账权的救济。公司拒绝提供查阅的，股东可以请求人民法院要求公司提供查阅。
需要特别澄清的，一是股东对其账目的予以说明的标准是什么？根据上述规定，公司对股东书面申请的审查实际上是实质审查，这就涉及到股东是否负有协助公司进行实质审查的义务。从语义上分析，“说明”与“证明”存在本质的不同，“说明”只须主观表述，而无须提出证据予以证明。从立法目的来看，此项规定旨在保护股东合法权利，如果赋予其过多的义务，则容易使公司无限提高证明标准，可能导致股东的申请得不到到公司接受或拒绝与否的明确回应，或权利行使容易受到公司的不合理阻挠，因而不利于其权利的行使和救济。二则应当强调公司拒绝提供查阅的合理依据须为主客观的结合，二者不可或缺。具体地说，就是公司如拒绝提供查阅，则既须证明请求查账的股东在主观上有“不正当目的”，又须证明查账的行为在客观上存在“损害公司合法利益”的可能。
二、股东查账权的性质、地位与意义
从上述分析可知，股东查账权具有以下基本性质：
（1）股东查账权是公司法赋予股东的一项法定权利。公司法关于股东查账权的规定，应视为公司法的强行性而非任意性规定。由于查账权是公司法赋予股东的法定权利，并非公司章程可以任意限制或排除的事项，如果公司章程限制或排除股东的此项权利，则公司章程的相关内容应为无效。
（2）股东查账权是一项请求权。如前所述，股东行使查账权须依一定程式向公司提出请求然后才能行使，由此说明股东查账权具备请求权的性质。这与新《公司法》第34条第1款所规定的“股东有权查阅、复制公司章程、股东会会议记录、董事会会议决议、监事会会议决议和财务会计报告”相比较，显然存在较大的差别。
（3）股东查账权是一项股东知情权。新《公司法》第34条所规定的股东权利，其性质上均属于知悉公司经营行为和经营状况的权利范畴。
对于股东查账权的重要性，可从以下几个方面分析：
（1）股东查账权是股东知情权的重要内容。公司财务状况是公司经营状况十分重要的内容，而公司会计账簿则是记载公司财务状况的最重要的会计档案。股东对公司经营状况的知悉，最重要的内容之一就是通过公司账簿了解公司财务状况。
（2）股东查账权是股东权的基础性权利。股东知情权是股东依法行使资产收益、参与重大决策和选择管理者等权利的基础，作为股东知情权最重要内容的股东查账权，自然是股东权的基础性权利。脱离股东查账权，则股东知情权无法真正保障，股东权的行使也无法实现维护股东合法权益的根本目的。
原《公司法》对于股东查账权的忽视，不仅是对股东查账权作为股东权的基础性权利的忽略，更是脱离我国社会诚信体系十分不健全这一基本现实，造成了公司治理的严重失衡。在经历了权利被任意损害的痛苦后，一些股东开始以股东知情权诉请法院保护其查账权，并大都得到了法院的支援。但法院在维护股东知情权的同时，却由于对公司治理结构缺乏整体的把握，因而大多无法准确把握股东查账权的界限。因此，股东查账权的人律，既具有规范公司经营行为，弥补社会信用较差的作用，又可为司法实践提供依据，总体上为股东权利和投资信心的保护提供了制度前提。
三、股东查账权与公司经营权的冲突与协调
任何权利、义务在法律上的设定，都蕴藏着冲突和协调，也因此划定了权利和义务的界限。股东查账权的人律，既意味着股东权对公司经营权的制约，也意味着公司经营权对股东权的反制。股东查账权与公司经营权的冲突构成了公司法设定和调整股东查账权所面临的基本矛盾。由于控股股东、实际控制人的存在，这一基本矛盾中又可能蕴含着另一层矛盾----中小股东与大股东之间的矛盾冲突。这两对矛盾的平衡协调应当始终是相关立法和司法的基本任务。
股东查账权的行使可能给公司正常经营带来的损害主要存在于以下几个方面：
（1）如果股东过于频繁地行使查账权，可能使公司经营管理者疲于应付，妨碍公司业务的正常运转。
（2）股东如果缺乏必要的专业知识，对公司会计账簿的查阅并不能必然使其真正了解公司财务状况，反而可能带来不必要的误解，并误导股东正确行使权利，对公司正确决策产生不利影响，也可能给公司经营管理者带来更繁重的解释负担。
（3）股东通过查账所知悉的公司商业秘密如果得不到有效保护，则可能损害公司正当的商业利益。当然，保守公司商业秘密是股东应负的法律义务（虽然公司法对此并没有明确的规定），而非股东行使查账权时所负的特殊义务。
虽然认识到上述这些可能的损害并对股东查账权进行适当限制是非常必要的，但如果以这些可能的损害而不当地限制股东查账权则可能从根本上损害股东权益。这是因为控股股东或实际控制人损害公司利益或中小股东利益的通常手段即隐瞒公司真实财务状况，进行虚假陈述，并以可能影响公司正常经营或可能损害公司商业利益为由拒绝查阅账簿，如果中小股东的查账权得不到有效保护，则这种损害就可能更加肆意。在这种情况下，股东查账权与公司经营权的矛盾可能掩盖著中小股东与大股东特别是控股股东和实际控制人的利益冲突。此时，股东查账权被赋予了另一使命??保护中小股东，法律的天平需要新增新的法码才能平衡其中的利益关系。
然而，这样的分析只是在法律正义价值指引下的一种事实分析，在上述冲突发生时，要准确地决定在何种情况下以股东查账权抑或公司经营权为优先，事实上涉及更为基本的问题??公司的本质问题。如果把公司视为股东的财产，则显然应当以保护股东查账权为优先：如果把公司视为一个相对独立的实体，则公司经营权应当得到更为优先的保护。根据关于公司法律本质的“社团理论”，“公司虽然千差万别，但仍然可依据公司的公共性来判断其独立性。当公司的公共性增强的时候，股东的加总意志和股东的意志的分离程度大，在这种情况下，法律应当赋予公司以更为独立的权力，董事会拥有更大的决策权，而可以更多地要求公司考虑社会利益、外部利益者，越趋向于stakeholder治理模式。” 就股东查账权而言，在公司的公共性较弱的情况下，应当赋予股东查账权更多的保护，对公司抗辩权的限制应当相对严格：反之，则应当对股东查账权予以更多限制，对公司抗辩权则给予更多保护。
四、与公司财务审计权的区别----股东查账权的界限
在新《公司法》颁布以前有关股东查账权诉讼的若干司法裁判中，均将股东查账权延及对原始会计凭证的审查，并认为如果没有对原始凭证的审查则股东的查账权将缺乏实质意义。
但事实上，“查账”的法律意义与我们通常的理解存在本质上的区别，这首先得从其与“审计”的区别说起。与“审计”一词对应的英文单词为“Audit”，被注释为“查账”，兼有“旁听”的涵义，与查账权在名称上有重合之处。但“审计”的内涵显然大于“查账”。1972年美国会计学会的《基础审计概念的说明》中对审计的定义是：“审计是为了查明经济活动和经济现象的表现与所定标准之间的一致程式而客观地收集和评价有关证据，并将其结果传达给有利害关系使用者的有组织的过程”。同年，美国审计总局对审计下的定义是：“审计一语，包括审查会计记录、财务事项和财务报表，但就审计总局的全部工作来说，它还包括如下内容：①查核各项工作是否遵守有关的法律和规章制度：②查核各项工作是否经济和有效率；③查核各项工作的结果，以便评价其是否已有效地达到了预期的结果（包括立法机构规定的目标）”。 我国审计理论和实务工作者普遍认为，审计是由专职机构和人员，对被审计单位的财政、财务收支及其他经济活动的真实性、合法性和效益性进行审查和评价的独立性经济监督活动。
即使仅就“审计”所包含的“查账”的含义而言，其也与股东查账权的“查账”存在实质的不同。《中华人民共和国审计法实施条例》第2条对审计所下的定义是：“审计是审计机关依法独立检查被审计单位的会计凭证、会计账簿、会计报表以及其他与财政收支、财务收支有关的资料和资产，监督财政收支、财务收支真实、合法和效益的行为”。由此可见，“审计”所包含的“查账”在客观方面表现为“检查”，应以“查阅”为前提，而大于“查阅”的内涵：在物件上则包括会计凭证、会计账簿等，也远比查阅物件“会计账簿”要广泛。
从新《公司法》对公司财务审计权的设定来看，对公司财务的检查、审计职能主要被赋予了监事会或监事。如第54条规定监事会、不设监事会的公司的监事行使检查公司财务的职权；第55条规定“监事会、不设监事会的公司的监事发现公司经营情况异常，可以进行调查；必要时，可以聘请会计师事务所等协助其工作，费用由公司承担。”第63条、165条、170条、171条等则规定了公司聘请会计师事务所对公司财务进行审计的有关事项。由这些规定可见，新公司法对公司财务审计权作了较为完善的设定，使公司财务审计权与股东查账权一起构成了对公司财务进行监督的权利基础。由此进一步可说明，股东查账权的范围应仅限于查阅公司账簿，而不应包括采取检查原始凭证等方式对公司财务进行审计的内容。
五、股份有限责任公司股东查账权
新《公司法》与股份有限公司有关的相应规定，没有列举股东查账权的内容，关于其真实的立法意图，官方无明确的表示。从诸多上市公司控股股东与中小股东之间激烈对抗的现实来看，如此立法至少在客观上回避了二者之间的矛盾，而把裁量权留给了司法。
从“社团理论”出发，股份有限公司特别是上市公司的公共性高于有限责任公司，其股东与公司的分离程度也更高，公司的独立性更强，意味着公司更具独立的意志。因此，股东对公司直接控制的权利应当相应削弱，而赋予公司更大的自主经营的权利。就股东查账权而言，则股份有限公司特别是上市公司的股东查账权应当受到更多的限制。从实然的层面看，股份有限公司股东行使股东查账权对公司经营带来的不利影响也确实存在更大的可能，如对公司秘密的保护可能带来更大的困难，因此对股东查账权进行更多限制的事实基础也是比较充分的。
但我们必须同时正视的事实是，股份有限公司特别是上市公司的中小股东受到大股东特别是控股股东或者实际控制人不法侵害的可能性也更大，在司法实践中已经发生诸多著名的中小股东因大股东虚假陈述被严重欺骗和侵害的诉讼案例。所以，虽然新公司法没有明确规定股份有限公司股东查账权，而且股份有限公司的股东查账权也确应受到更多的限制，但有限度的股东查账权应当得到确定的司法保护。对于股份有限公司章程禁止或不合理限制股东查阅公司会计账簿的，法院可以应股东要求确认有关条款为无效。
除应符合与有限责任公司股东查账权相同的要件外，对股份有限公司股东查账权进行限制。首先，对“正当目的”的证明责任。有限责任公司拒绝股东行使查账权时，须由公司证明该股东有“不正当目的”，并“可能损害公司合法利益”，证明标准为“合理”层次。而对于股份有限公司特别是上市公司，则可基于适当限制的目的，规定股东须证明其要求查阅公司会计账簿系出于“正当目的”。所谓“正当目的”，可限于其对公司财务报告虚实、经营行为是否符合公司章程等确有“合理怀疑”，且查阅公司会计账簿为求证所必需。如此规定，既符合财务报告与会计账簿的不同功能，又可防止股东滥用查账权，保障公司相对独立经营的权利，因而具有相当的合理性。其次，限制持股达到一定比例和期限的股东方可行使查账权，可以参照股东提起股东代表诉讼的持股比例（持有公司百分之一以上的股份）和持股期限（连续180日持股）执行。
看见中铁了。工资肯定还是不错的，没有私企高，但福利待遇还是很好的