第1个回答 2022-07-14
10月10日是辛亥革命的纪念日。辛亥革命对于华夏民族意义非凡，他结束了2000多年的专制帝制，从此走进共和，让中国进入了现代国家的序列。
秦始皇的 历史 地位之所以无可替代，是因为他结束了封建 社会 的统治，建立中央集权的帝制国家，成就千古一帝。秦始皇统一中国的意义在于打破一个就体制，建立一个全新的、更适合 社会 发展的体制。辛亥革命中的革命党人也是一样，打破专制，建立共和，建立了一个全新的时代。
辛亥革命是 历史 的分水岭。
秦始皇灭六国，完成统一，是历经数十年的准备，又经历十数年的战争才最终完成大业。此过程中造成的死亡和各种损失不计其数。楚国灭亡，但有“楚虽三户，亡秦必楚”的说法，可见虽然国亡，但这种 情感 的伤害是很难被弥合的。
对欧洲影响深远的法国大革命被称为最血腥野蛮的革命，有资料显示被判决死亡并处决的人数达到40万，特别是当时的贵族，被判决的人中有10%是贵族。
反观辛亥革命，从1911年10月10日武昌打响第一枪，到孙中山先生在南京就任临时大总统，再到清帝退位，袁世凯就是大总统，所有的方式都相当文明，并没有发生大规模的军事冲突，是一场平和的制度更迭、权力交接。
辛亥革命的形式让整个世界都觉得不可思议。
辛亥革命发生前，全国上下的革命氛围都已经起来了，主要诱因是因为铁路。
为发展经济，铁路必不可少，清政府意识到铁路的重要性但又没有钱修，便颁布了《铁路简明章程》，规定不管是洋人还是任何人都可以修建铁路。
民间人士很踊跃，效果也非常好，特别在南方地区，粤汉铁路、川汉铁路建设得如火如荼。
在1911年5月9日，清政府正式发布“铁路国有”上谕，确定要把铁路全部收归国有。这遭致全国反弹，“保路运动”爆发。湖北革命党人看到如此态势，便预计10月16日发动起义。但因为起义总指挥被捕，参谋长在制造炸弹时发生事故受伤，被闻讯赶来的俄国巡警查出起义文件、旗帜和花名册，事情败露。
10月10日，新军工程营后队正目熊秉坤等人决定提早起义，并拉来队官吴兆麟作为起义军临时总指挥，熊秉坤为参谋长，起义在当晚打响。
战斗并没有持续多久，湖北都督逃走，其他要员也没有过多抵抗，只一晚上就占领了整个武汉。起义军推举第21混成协统领黎元洪担任都督，黎元洪半推半就。
这时候清政府急忙邀请袁世凯出山。袁世凯一面给革命党人放出消息，自己有意学习英国，采用“君主立宪制”，派亲信到湖北和革命军交涉；一面亲自向隆裕太后（当时溥仪才6岁）陈述利害关系，还用法国大革命的例子，力荐他们主动退位。
此时孙中山先生回国，在南京成立临时政府，担任临时大总统。
通过袁世凯的斡旋，清帝退位，孙中山交接大总统职位，至此完成制度更迭和权力交接。辛亥革命完成。
能够如此顺利，第一，在于孙中山等革命党人不贪恋权力，急流勇退。第二，在于袁世凯的运筹帷幄。这两个人居功至伟。
但，参与革命的却不止这两个人。在别人看来，这两个人一个得名，一个得利，其他人什么都没有捞得着，境界也都没有这么高。
辛亥革命非常成功，推动者是革命党人，但最终获益最多的却是袁世凯集团。
虽然辛亥革命的处理方式是对国家和人民最好的方式，但并不能被所有人都接受。很多革命党人不满“革命果实”被袁世凯窃取，而孙中山急流勇退的方式虽然具备高风亮节，也不被完全接受。很多革命党人要求分省自治。
何应钦就说，辛亥革命算是挂上民国的空招牌，并没有建设民国的实际，推翻满清一点而论，固然算是成功。由全部革命的目的而论，是失败的。
而在袁世凯的集团里，袁世凯实际上是掌握了政权，但自己（开国功臣）并没有获得足够多的利益。
袁世凯的儿子袁克定第一个不满意。
袁世凯当了大总统，就是实际上的皇帝，但大总统是选出来的，不可世袭。袁克定为了圆自己的“太子”梦，便极力怂恿袁世凯称帝。为此，他还专门办了一份报纸，每天印刷只给袁世凯一个人看。
袁克定请人专门写文章，说全国百姓有多么期望袁世凯能当皇帝，袁世凯当皇帝能给天下带来哪些好处。
而袁世凯的很多旧部下，为了能有更高的职位，也都纷纷怂恿袁世凯称帝。
最终，袁世凯没能经得住诱惑，复辟称帝。在遭到全面反对的情况下，又很快废帝。但影响已经造成，之前袁世凯极力想要维护的统一状态出现危机，从此进入军阀混战状态。
宋教仁遇刺，是至关重要的转折点。如果宋教仁不死，中国未来的发展可能又会是另外一个样子（宋教仁遇刺的影响以后再说）。
本来辛亥革命绝对可以称得上文明、和平演进的典范，在世界史上都具有相当大的榜样作用。却因为都没有进行“论功行赏”，导致后期极具分裂，进入军阀混战的状态。
从1916年到1938年的22间，各系军阀混战，中华大地战火纷飞，不忍直视。
为国为民者是有的，但更多的还是为自己考虑的人。也正因为此，那些为国家甘愿抛头颅洒热血的人才更可贵，孙中山先生才更值得我们尊敬。