俗话说， 人不可貌相，海水不可斗量 。在 历史 上，有的人是 才貌双全 ，如陈平就是“身材高大，仪容俊美”，潘安是“古代第一美男”；而有的人是 虽然有才，但相貌丑陋 。
古代男子的一般标准身高是七尺，所以称为“ 七尺男儿 ”，但 孔子是典型的巨人 ，有九尺六寸（约2.3米，比姚明2.26米还高），而 晏子是典型的矮人 ，身高不足六尺（相当于1.5米）。
关于孔子的详细介绍，参见：《孔子：太优秀，太厉害，怀才不遇，历尽磨难，最终成为大圣人》在此不再赘述。
晏子是能言善辩之人，很有才华 ，是齐国大臣。 历史 上他 出使楚国化解尴尬、避免受辱、维护齐国尊严 的故事很有名。
不从狗门进入。 晏子出使到楚国。楚人因为晏子身材矮小，在大门的旁边开了一个小门让晏子进去。晏子不进去，说：“ 出使到狗国的人从狗门进去 ，今天我出使到楚国来，不应该从这个狗门进去。”于是，迎接宾客的人带晏子改从大门进去。
巧对楚王，反客为主。 晏子拜见楚王，楚王说：“齐国没有人可派吗？竟派您做使臣。”（ 楚王觉得晏子太矮，形象不佳，有点瞧不起他 ）晏子回答说：“齐国的都城临淄有七千五百户人家，人们一起张开袖子，就能遮天；挥洒汗水，就像下雨；街上行人肩靠肩，脚碰脚，怎么能说齐国没有人呢？”楚王说：“既然这样，那为什么会打发你来呢？”
晏子回答说：“齐国派遣使臣，各有不同的规矩，那些有德有才的人被派遣出使到有德有才的国君所在的国家，没有德没有才的人被派遣出使到没有德没有才的国君所在的国家。 我晏婴是最不贤，没有德才的人，所以只好出使到楚国来了 。” 楚王听后无言以对，心里也觉得惭愧，佩服晏子的才华。
真人不露相，高手在民间。 孔子和晏子都是身高超标的人，甚至孔子有时狼狈起来就像丧家之犬，但他们都是大德大才之人，孔子还是大圣人，他们都是不可以仅仅从外貌来评价的！
人无完人，金无足赤。 完美的人都是少数，甚至可以说几乎没有十全十美的人，大多数人都是不完美的。 所以，看人要看他的主要方面，综合评价，不要吹毛求疵，仅仅看外表。如果仅仅看外表外貌，那就是形式主义。
扩展开来，外貌可以延伸到学历。 现在很多公司企业招聘人才，要求必须是“985”、“211”之类的名校学历。 这种唯学历论，其实也是形式主义（有“面子工程”“形象工程”之嫌：大家都来看啊，本公司招聘的都是名校毕业生，所以本公司尊重人才、招聘的员工都是高素质人才）。 应当承认，名校毕业生 整体上 要比非名校毕业生综合素质、能力要高一些， 但也并不绝对 。
因为进入名校或非名校，当时依据的仅仅是一次高考的成绩， 而高考成绩有的是一个人的正常水平甚至超常水平的发挥，而有的人平时成绩很好，就是高考一次考试没有考好，结果进不了名校。因此， 高考只是相对公平，而做不到绝对公平 ， 影响考生成绩、水平的发挥有很多因素 。所以， 仅仅依据高考成绩、名校毕业来评判一个人的水平、能力高低，是不科学的，是绝对化的。
同样的道理， 全日制本科生不一定就绝对比非全日制本科生优秀 。非全日制本科生，比如 自考生 ， 他们很多都是非常刻苦、努力的，他们相信天道酬勤，知识改变命运、成就未来，付出的努力、汗水更多。各行各业里面都有优秀的自考生的身影 。
比如，被誉为“ 天下第一考 ”的国家司法考试，曾经就出现过 博士生考不过研究生、研究生考不过本科生、全日制本科生考不过自考生 的情况。这难道不能说明自考生中也有优秀人才吗？况且，此前网上也爆料过 名校毕业生、高材生学历学位造假、毕业论文抄袭等问题 。
所以， 笔者认为，评判一个人才，应当综合评价，不应当仅仅看他的学历学位；应当尊重其学历，但不应迷信、盲目崇拜，更应当注重对其实际能力水平的考察。唯有如此，才能发现一个人是不是真正的人才、大才。
参考资料
《史记·管晏列传》
《晏子春秋》
关联阅读
《汉初重要谋士：陈平，他主要干了哪些事？从他身上能学到些什么？》