外国史书和中国史书谁更可信？

几年前去欧洲待过，有幸看过他们国家官方认证史书，可是我发现他们国家的历史和中国描述的有的地方不一样，他们的政治和经济，也和国内史书分析的不一样，如果我想真正了解，那到底该信国内的还是国外的？

举报该问题

第1个回答 2022-03-19

中国史书更加可信，但是也不乏一些编造的。

第2个回答 2022-03-19

辩证的方法来看，中国人的史书喜欢用春秋笔法，所以很多历史你需要结合其他的历史佐证来辨别，当然，这个只是一些主流历史，大部分的实际历史是可以信任中国。
按照外国的习俗，那么基本上只能是一部分来看，中，近代史应该还是比较实际的，但是老外喜欢编故事，编历史，而且老外应该是没有编历史的习惯的。追问

感觉中国有一些史料是编的，但又感觉外国有一些史料也是编的，想看个最真实的都没有吗

相似回答

中日两国历史书哪个更可信答：都不可信，要想真正了解历史，就要去读各种资料，然后深入思考。不过，你要说近代历史，中国的历史书一定可信；日本历史书一定是经过美化的，完全不能信，侵略就是侵略，没有所谓的“共荣”一说。

中国有官方修史的习惯,很多时间也不确定,而读西方古代史,很多事件发 ...答：由此看来，因为西方的文献缺乏可信度，他们更加依靠考古挖掘来研究历史、鉴证历史，所以谈到中国历史是也习惯性的对文献不信任，事事、处处要考古实证，而中国的历史学者研究西方历史时又会习惯性的相信文献，导致大部分中国人认为西方的历史也是信史。说句题外话，历史剧对于中国的导演、编剧和剧务始终有一种...

中国史书中的真实性有多少?答：回答：史记的确明显带有强烈的喜恶色彩,而历史本身就是道听旁说,谁也没办法说清楚其中的真实性,所以历史很需要通过推敲来尽量揣摩其真实性。但如果按照楼上所说的为0,那我们就没必要讨论历史,没必要看史书了,因为都是假的,不可信的。

中国古代的史书可不可信,清朝不是大规模的把史书都改了吗答：现在的史料一般分为正史和野史。正史就是24（25、26）史。野史分信史和真正地野史。信史就是可信度极高的历史，比如尚书、资治通鉴和全唐文等等。正史和信史，可信度比较高，反过来说，如果你觉得这些东西都不可信，那也就没有办法研究历史，我们只能靠着这些东西还原历史，虽然我们还原的历史，肯定和真正...

中国史书的可信度有多少答：历史这东西本身就不可信。人的文化科学都是为人服务的。特别是历史。历史写出来一是为了给百姓看的，二是为了迎合帝王心理的。所以为了迎合人的心理，改动是要多大就有多大。可以这么说吧。历史就和灵异事件一样。信则有，不信则无。

老说夏商周,但夏朝是否真存在呢?答：在没有任何文字资料下开始写唐宋的历史,你觉得这样写出来的历史有多少可信度???所以任何上古史书上的早期部分基本上都只能当神话传说看不能真的历史早就是国际历史考古学界的共识了,中国古代史当然不例外。 12:史记上写得大家都晓得的大禹治水,很不幸的就是最佳反证,因为在中原地区相当于大禹时期的遗址根本都没...

中国古代的史书和欧洲比较是丰富还是贫瘠?答：除此之外，写作材料即文具的发明之早也促进了记录事业的兴旺。据说在秦代，中国人就发明了笔，开始在竹简，木牍上面进行书写和记载。到了汉代，发明了纸，更加有利于书写和储存，所以存留下来的史书特别的多。而欧洲地区，主要因为书写材料的不便，所以留下来的史书记载比较少，直到中国造纸术传入，欧洲...

怎样看史书可以对中国历史有一个系统性的了解?答：你要知道你只能通过正确的历史来改变，你会发现你如果只看中国的历史，述并改变不了什么，但是如果出了，你可以去看一些国外的历史书，您把两个加起来，就是中国的历史文化。所以说，我知道你应该看的是属国内国外两本历史书。

大家正在搜

外国史书记载中国外国史书中的唐朝有多可怕外国人写的中国历史书籍中国第一部国别体史书外国有没有史书外国的著名史书中国史书国外有官方史书吗国外修史书吗

中国史书和欧洲史书的区别

中日两国历史书哪个更可信

中国史书的可信度有多少

中国古代的史书和欧洲比较是丰富还是贫瘠？

史书是否有可能造假？

外国有没有类似中国24史和资治通鉴那样的历史书？

中国史书中的真实性有多少？