朝鲜战场上中国空军和美军战斗机的真实战损比是多少?

如题所述

第1个回答  2023-06-13
由于朝鲜战争中双方战斗机数量和型号不详,且战损比通常难以准确统计,因此无法给出确切的战损比。然而,根据历史资料和相关报道,可以知道的是,中国空军在朝鲜战争中损失了多架战斗机,其中包括一些现代化的战斗机,如米格-15、F-86等。此外,中国空军还遭受了严重的损失,包括飞行员和地勤人员的伤亡。
相比之下,美国空军在朝鲜战争中的损失则相对较少。虽然美国空军拥有先进的战斗机,如F-100、F-104等,但其在朝鲜战争中的损失相对较小。此外,美国空军还拥有强大的后勤和维修能力,能够快速修复受损的战斗机。
因此,可以说中国空军在朝鲜战争中的损失比美国空军要大得多。不过,具体的数据还需要根据最新的历史资料和研究成果进行更新和修正。
第2个回答  2022-09-18
关于抗美援朝战争,由于是爆发在中国建国后刚刚1年多一点的时间,当时我国经济不发达,飞行器制造方面完全是空白。但要在国外对抗世界第一军事大国,仅仅依靠陆军数量上的优势,而没有任何空军做保障,自然是会处处掣肘的。在朝鲜战场,志愿军其实是拥有自己的参战空军的。那么志愿军当时的飞机是从何种渠道获得的呢?实际对美军作战时的表现又怎样?下面我们来了解一下。
除去刚刚结束的解放战争中缴获的少量国军战机,以及日军遗留的旧式飞机,抗美援朝中方主要使用的是苏制飞机,由苏联方面援助。前期运过来的型号是:拉5和拉7,后来美军投入喷气式战机后,这两类飞机性能落后太多,基本上就被闲置下来,偶尔为我军做空中侦察使用。中国军队主要使用的是米格15。在52年后期,部分米格17投入战斗,其主要对手是美国空军主力型号F86。美军50年代在朝鲜主要使用的是P51野马,F84(雷电)和F86(佩刀)。野马作为一种螺旋桨飞机,使用频率也不高,实战中主要是F84和F86,两种飞机总体上要比中国装备的米格机实战经验多一些,而且当时的苏制飞机略为粗糙,整体可靠性比美制飞机还差一些。
抛去吹毛求疵的因素,客观来讲在整个朝鲜战场的态势上,米格15对阵F86是不落下风的,两个型号处于基本同一水平线上。但是由于中国飞行员素质整体上还有差距,而且飞机数量无法和庞大的美军机群相比,在空战中仍然是处于明显被动的一方。中国飞机使用的比较集中,大多数在朝鲜北部,用于保护国内的战略后勤部门和运输线,指挥中枢等,防御目的为主。美军战机入侵过境进入中国境内后,苏联飞行员也会协助击落美军飞机。所以当时在朝鲜北部一带,形成了历史上著名的“米格走廊”。美军轻易不会到这里执行任务,来也是大机群,以确保自身不会在空战中吃亏。
具体到实际战果上面,志愿军空军的表现足够令人骄傲。在整个战争中,志愿军击落了330架美国飞机,大部分是性能一流的F86;中国方面损失飞机231架,大部分也是一流的米格15。米格15和F86的战损比在1:1.2左右。美国人用缴获的一架米格15和F86对抗试验后得出的数据是1:1.2,即米格15能够以损失10架的代价,打掉12架多点的F86,也就是说,测试结果上面米格15比F86甚至略占优势,实际战果也比较有力的印证了这一点。 考虑到主客观因素,当时志愿军空军的战绩,已经十分难能可贵。
相似回答