爱新觉罗·胤祥，是大清的“铁帽子王”，雍正即位第二天，自己的龙椅还没坐热，就将他封为怡亲王，兄弟俩手足情深。雍正之所以对他好，是因为胤祥在九子夺嫡中，一直支持雍正，对他最后成功即位，起到很大的帮助。
但在雍正即位，册封胤祥为怡亲王之前，有十多年的时间里，胤祥都在史书中消失了。康熙四十七年，太子胤礽第一次被废，这时候胤祥无端受到牵连，也是从这时开始，直到康熙六十一年去世，史书中都没有胤祥的记录。
对于这一点，很多人都猜测，当年太子被废，胤祥因为受牵连，而被康熙囚禁起来，一直到雍正即位，才将他放出来。这表面看来，好像可以解释，为何他在史书上消失十四年，但经过对史书的抽丝剥茧，好像这一说法也有些站不住脚，胤祥被囚禁十四年的可能性并不大。
一、受到牵连
康熙四十七年去木兰围猎，众位皇子控告太子傲慢无礼的行为，令康熙对他心生不满。后来皇十八子生病，康熙见太子对弟弟毫不关心，认为他心中不念兄弟之情，再一次对他失望。几经思量，康熙决定废黜太子。
这时候胤祥受到什么牵连呢？根据《永宪录》记载，皇十三子“因废东宫事波及，削爵”
在《皇清通志纲要》中又记载了“九月，皇太子、皇长子、皇十三子圈禁。”说明这时候胤祥不仅被削爵，同时被康熙囚禁起来。
《皇清通志纲要》后面又记载了“十一月，上违和，皇三子同世宗皇帝、皇五子、皇八子、皇太子开释。”
就是说两个月之后，康熙因为身体欠安，于是将除了长子胤褆、十三子胤祥以外的皇子都放了。
很多清史学家，就是通过这部文献记载，判定胤祥被囚禁了十多年。但是通过这一段，我们其实可以察觉到，当中的内容存在一些争议。
二、是否属实
这个《皇清通志纲要》是谁写的呢？他是皇八子胤禩的儿子弘旺写的，根据史书记载，当年发生这件事的时候，弘旺还不满周岁，可见他并未亲眼目睹此事，只是后来听说，加上自己的观点写出来的。
而弘旺作为胤禩的儿子，他知道的内容是听谁说的呢？如果是胤禩家族的人说的，那是否会扭曲事实。胤禩是被雍正害死，而胤祥又是站在雍正那边，因此弘旺在记载的时候，会不会趁机来丑化胤祥呢？
所以弘旺所记载的，我们也只能做个参考，并不能当作事实来看。
还有一点是，《永宪录》说胤祥在这件事后被削爵，但根据史书记载，康熙四十八年以前，由于九皇子以下的皇子年幼，因此都还没有封号，既然没封号，便没有削爵一说。
三、囚禁真相
通过上面的分析，我们可以了解到的是，胤祥并非像弘旺记载的那样，一直被康熙囚禁了十多年。但史书可以证明，他确实被囚禁了一段时间，根据《清史稿》的记载，康熙四十七年，胤祥的确被囚禁，但之后就一直没有记录了，那么他到底被囚禁了多久呢？
在《雍正传》中，描写了这样一段“康熙五十二年，康熙命令胤祉负责修辑律吕、算法诸书，在畅春园蒙养斋开馆……开馆那一年，朝鲜君臣论清朝政事，有人说‘十三王、第三王又称以抚军监国’。”
这里的第三王，很明显就是皇三子胤祉，那么十三王呢？当然就是十三皇子胤祥了。可见当时朝鲜君臣讨论时提到了胤祥，那时候胤祥如果被关在牢中，那么朝鲜谈论清朝政事方面，就不可能说到他身上了。
由此可以推断，当时胤祥已经在朝中做事了，所以从康熙四十七年，到这里记载的康熙五十二年，仅仅过去了五年。而胤祥要将名气传到朝鲜，必定已经为大清立下一些功绩了，就算立功扬名这段时间花掉一两年，胤祥最多也就被囚禁了三四年。
四、其他角度
当然，很多人说光靠《雍正传》，也不能完全肯定胤祥被囚禁的真相。那么我们可以再通过其他角度，来推测一下这件事。
首先雍正一即位，就封胤祥为怡亲王，如果胤祥真的那时候才放出来，第一群臣不会同意，即使口服心也不服，第二没人会信服他，因为大家都不会相信他的能力。而新帝登基，最需要的就是人脉，通过胤祥后期的种种表现来看，他绝对不像刚放出来，反而已经有很长时间，与朝中不少大臣维持了一定关系。
再说，太子胤礽当时犯下大错，康熙后来都将他放出来，还重新立为太子。可胤祥并没犯大错，只是受到牵连，因此康熙没必要将他囚禁那么久。只是后面这十多年里，康熙再没重用过胤祥而已。
五、消失原因
既然胤祥并非被囚禁十四年，那为何史书上没有记载呢？即使不被重用，至少也应该有记录才对，毕竟还是康熙的皇子。
胤祥受牵连被囚禁，虽然后面放了出来，但康熙对他仍有防备。不仅不对他封爵，还在很多方面对他有偏差，甚至在语言上。所以这段时间的记录，不是零零碎碎，就是留下的印象不好，后来雍正登基，认为这些记载对于胤祥不利，很可能就因此删除了。
通过以上推断，我们大概可以了解到，胤祥在史书中消失十四年，并非被囚禁这么久。这时候的他虽然不被康熙看好，但仍然在干着自己的差事。而雍正即位之后，能够获得文武百官的支持，也离不开胤祥多年来背后的努力。