第1个回答 2011-04-07
首先从地理上来说，重庆地处内陆，虽然依靠长江水路，但在交通物流上来说比起沿海城市，物流成本就要高出一大截。而且重庆处于大陆的西南方，虽然辐射四川、贵州、云南、陕西、广西等省份，但是毕竟有限，且都是西部落后省份居多。由于地形地貌特征，重庆境内多山、丘陵，对于基础设施建设，大型投产都没有沿海或者平原地区的建设优势。而且深圳地处东部沿海，背靠香港，辐射全国及东南亚地区，
其次，从政策优势上开说，深圳是乘着中国改革开放的第一轮东风，从一个小渔村变成了如今的国际大都市，经历了三十年的洗礼。而重庆的大发展则是1998年重庆直辖为契机的，算起来也不过13年。在改革的深度和广度上来说，重庆离深圳还是有相当距离的。
再次，从产业链上分析，深圳周边聚集有大量的制造业中心，物流配送中心，对于商品从制造到配送销售整个产业链已经相当成熟，而重庆不比沿海，部分商品都是作为西部的二级分销商，而摩托车汽车等从生产加工到运抵目的地产生的物流成本比沿海更高。
最后，从人才上来说，深圳作为国内一线大城市，对于高端人才具有极大的吸引力，能够吸引人才留住人才，而重庆作为内陆的发展高地，虽然近些年发展势头很旺，但是相较于一线城市来说还是有相当差距的，高端人才还是更多的选择北上广深等一线城市居多。
粗略的讲了讲，希望能帮到你。本回答被提问者采纳
第2个回答 2011-04-07
楼上的说的很详细，说下我自己的看法，深圳改革开放30年，得天独厚的地理优势，以及中央政策性倾斜，使深圳比其他城市都早走了一步，所以以后优势越来越明显，以至于后面的城市赶超需要中央持续的政策和投资以及时间。
重庆虽然97开始直辖，蛋直辖前早已失去了昔日全国五大城市的活力，留下了一个没有生气的老工业城市底子，再加上计划经济时代遗留下来的大区制对重庆的束缚，所以说，直辖前十年，重庆基本都是在搞基础建设，解决以前遗留下来的呆账死账，补以前的课，且中央当时并未对重庆有多少政策倾斜。直辖前十年打下的坚实基础，再加上最近几年中央为重庆量身配套了一系列优惠政策及重庆的明显组合薄黄的努力，重庆正走在高速发展的道路上。5-10年内，重庆必将超越深圳。
第3个回答 2011-04-16
重庆直辖13年，深圳特区30年，而且又是在沿海，靠近香港，重庆是西部内陆城市，根本不可能发展得有那么深圳快。
再者，重庆直辖有三峡移民的艰巨任务，被拆了好多企业，又有十几个国家级贫困县，深圳有吗？担子上的任务很重。