第1个回答 2022-06-04
常听人言，刚柔并济最为可爱。
我小时候并不理解，还固执认为执着之人最可爱。
还听人说起，人的柔软面与坚硬性的单面存在几乎是毁灭性的。
我不承认，却未曾否认。
前不久看了一本电影，有趣的名字，叫做《狗镇》，几乎与外隔绝的镇子闯入了一个陌生女人，居民从开始的友善到最后令人发指的毁灭，无不向我证实，这句话是真的。
什么是人性的柔软？是爱，是友善，是感性的爆发口。这些品质仅从字面上就完完全全的展现了其美好，那到底有什么可怕之处？
那么什么是人性的坚硬处？是气节，道德，对制度的遵守，是建立在理性上的。 这些理性的想法又怎么会可怕呢？
比如友善到极致之人就是不辨是非，好坏皆帮，出发点虽好却危害社会；有气节之人虽固守本心难得可贵，可不讲变通，会害人害己。
狗镇里的格蕾丝，闯进小镇，忘却了自己的身份。居民见她无依无靠于是帮助她，她也因此感恩会帮居民做家务来回报。
人的友善与关爱最初体现的是和谐美好的画面。格雷斯善良居民也善良，人人呼吁的也正是这种生活。
一张寻找格蕾丝的画像出现，居民开始怀疑格蕾丝的身份，格蕾丝也惴惴不安。她人性中的柔软促使自己更多的帮助他人以解除这份怀疑，可问题出现了。
人一味的忍让与妥协，沉默与善良终究是一种情怀。小镇居民开始对她的劳动不满，提出的要求渐渐过分，24小时不停的劳作让她身心疲惫。
可她坚持乐观仍然保持着爱的心灵。
一次检查，一位警察凌辱了她。从此，她变成了全镇发泄和欺辱的对象，被狗一样虐待。
杜拉斯说过：恨之所在，是沉默据以开始的门槛。
人的柔软面发挥极致是类恶的存在，因为无知而更甚于恶。这是感性的扭曲
同时，格蕾丝坚硬的道德感也变成了束缚自己的枷锁。这是理性的无情。
格蕾丝反抗过，想逃出去，可却遭到了更可怕的报复，她被折磨得体无完肤。
她的父亲找来了，原来她是黑帮头目的独女，因坚信善良可以感化众人对父亲不满而逃走。
这就说明了，柔软太极致的傻白甜心理终究不可取，对道德感与所谓制度的一味尊崇也是不可取的。
格蕾丝问父亲，我为什么不该慈悲为怀？
父亲回答她：不，有时候应该慈悲为怀，但你的标准要一致，这才公平。你有错应该受罚，他们也一样。
但他们是人。
人要不要为自己的行为负责？当然要，但你不给他们机会。人犯了错，你必须惩罚、指责他们。你不惩罚，是不给他们知错的机会；你原谅他们，是因为你自以为你的道德高于他人，这就是傲慢！这是极端的傲慢。
原来，无法平衡的那叫做傲慢，而不是值得称赞的人性。
想来想去，到底是做一个柔软而又坚硬的人会可爱些。
就如魏晋的竹林七贤，批评政治的黑暗，不惧权贵，是他们的坚硬；纵情山水，饮酒作诗，念岁月之朝夕，济世悯人，是他们的柔软。如此和谐，方是可爱之人。
一个热爱阳光的人，为何要挂窗帘。一个傲慢的人，才始终自认高尚。以此推来，不如自谦做一刚柔并济可爱之人。