同是唐朝皇帝，李世民和唐玄宗差别怎么那么大呢

Question

如题所述

Answer 1

李世民和李隆基是唐朝比较有为的两个皇帝，一个是缔造了贞观之治的立国之君，奠定了唐朝近三百年的煌煌伟业。一个是在女主临朝之后，重新还政于唐的二代君王，开创了“开元盛世”的中兴之主。但是他们之间的差距确实非常明显的。主要体现在对身边能臣的胸怀和寿命上。

唐太宗时期身边有很多能干的文臣武将。凌烟阁二十四功臣只是最有名望的，其他还有很多名不见传的也为大唐帝国的诞生立下了汗马功劳。其中最重要的就是魏征的直言敢谏，帮助唐太宗挽回了很多可能致命的错误。但即便有这样的敢谏之臣，也需要君主有胸怀大海的度量，能够雅言纳谏才行，庆幸的是李世民就是这样的皇帝，他能够听取魏征的谏诤，可谓虚怀如谷。

但是李隆基对于臣下就没有这样的胸怀。开元初期有名的贤相姚崇和宋璟就是最典型的例子。这两个人人品，才干都是上上之选，但是在玄宗一朝却没有得到足够长的时间来治理帝国的庶务。而是仅仅三两年就被更换。这是唐玄宗为了防备一个人担任宰相时间太长会造成尾大不掉的局面。当然，这样的帝王心术古来有之，但是这也在一定程度上局限了唐玄宗的发展。

其实唐太宗在魏征和长孙皇后相继去世之后，也变的穷奢极欲，昏聩无能了，朝政已经开始走下坡路。但是这个时候李世民得了中风，撒手人寰。这样就避免了他犯更大错误的可能。可以以英明神武而盖棺定论。但是李隆基在这方面却是不幸的，他活了七十多岁，在晚年时期和杨玉环的爱情更是缠绵悱恻。但是他重用李林甫，杨国忠，宠幸安禄山。直接让朝政走向了败坏的深渊。并且在晚年时期还间接促成了“安史之乱”，成为大唐帝国由盛而衰的转捩点。拥有这样执政败笔的唐玄宗，自然没有办法和雄才大略的唐太宗相媲美。可见，有时候活的久并不一定都是好事。