第1个回答 2022-07-13
——评《我能否相信自己》
余华，浙江杭州人，当代作家。中国作家协会第九届全国委员会委员，1984年开始发表小说，代表作有《活着》、《许三观卖血记》、《兄弟》、《在细雨中呼喊》等作品。
《我能否相信自己》收入余华的二十三篇阅读和音乐随笔，全文贯穿了大量的经典名句和事例，以读者和听者的角度对“看法”进行了深刻、独特的剖析。
文章开篇通过作家艾克森·辛格的哥哥和古希腊人对“看法”的理解，向我们传递了一个信息：这个世界上没有绝对的事情也没有绝对的看法。
人们在对事物发表自己观点的时候常常会陷入一个误区，错将自己的“臆想”来代替“看法”，导致自己做出一些荒诞不经的结论。
作者对艾克森·辛格的哥哥和古希腊人所陈述的“看法”加以分析，让我们明白了“看法”和“想法”最本质的区别则在于前者偏向于客观，后者更偏向主观。这一点，他在原文中也提到过，即“看法其实只是一个形容词”。
同时他还指出，虚荣的人会把自己取得的一些成绩或自身的能力作为依据，源源不断地把自己的臆想出来的内容当成事实。最后，他借用法国作家蒙田的话来暗示我们：在发表看法时要根据事实求是，而不能避重就轻或者舐皮论骨。
接着又写道：“IBM公司的董事长托马斯．沃林说5台计算机足以满足整个世界市场；无声电影时代造就的富翁哈里．华纳坚信哪一个家伙愿意听到演员发出声音；法国高级军事学院院长福煦元帅说飞机是一种有趣的玩具，但毫无军事价值”。
作者例举出的人物毋庸置疑都是当时环境下，在各自领域最具有发言权的代表人物。而当时他们那自以为是的看法经过时代的变迁，却成了后人口中的笑料。特别是文中着重强调了“蒙田的同胞福煦元帅”更加鲜明地衬托出了福煦元帅的狂妄自负的内心活动。
自古至今，自然界一直遵循着“主观的想象永远代替不了客观的事实”这条亘古不变的定律。在我看来，一个人的所拥有的权威并不能作为判断事物的标准，更何况是在“未来”这种不可知的事物面前。
那我们到底应该如何正确地发表自己的看法呢？作者告诉我们在发表“看法”的时候，须把握好一个正确适宜的度。原文是这样写的：“不知道的事情就不要说”。
当然，这里“不知道的事”并不单单指的是对某种事物的本身不清楚或不了解，还指对所熟悉的领域和事物在不同背景下而所呈现的不一样的观点。
就如托马斯·沃林、哈里·华纳以及蒙田的同胞福煦元帅，他们在各自的领域里有着非凡的影响力，他们的错误就是误把自己的权威当成了预测未来的超能力，热衷于发表一些自己都无法确定真实性的廖悠之说。就像作者余华说：“人们习惯於在自己知道的事物上发表不知道的看法，并且乐此不疲”。
接下来作者讲述了自己同学的一个看法：“别人的知识在我脑子里装得再多，也是别人的，不会是我的。”以及艾克森·辛格的作品。
告诉我们任何一种看法，并不代表着它就是绝对的正确，我们应该有自己不同的见解。那同一件事物是否可能拥有相对立的看法呢？接下来作者这样写到：
1996年，有一位琼斯小姐在38岁的时候荣获了美国俄亥俄州一个私人基金会设立的“贞洁奖”，给予她奖项的为认为这是琼斯小姐“守身如玉”的象征。
可琼斯小姐却是这样说的：“我天生厌恶男人，敌视男人，……应该说，这5万美元是我获得的敌视男人奖。”这里告诉了多们看法是可以荣辱共存的。同时也向我们揭示了看法的本身是没有对错的，而是看他怎样的背景下。
最后，作者通过米兰．昆德拉《笑忘书》和博尔赫斯的《永生》发表了他自己的看法：我们对任何事情可以发出不同的声音，但必须是端正自我、客观理性的前提下。
在小学的时候，我们就曾学到一句古诗：“横看成岭侧成峰，远近高低各不同”。它告诉我们任何事情都具有多面性，我们要从不同的角度来看待问题。处在不同的环境，看到的东西也不同。
这篇文章引用了很多名人名句，阅读的时候不知不沉就完全沉浸在文字里，同时中间也穿插了很多贴近我们身边的事例，很容易使读者产生共鸣。