第1个回答 2020-11-15
医学本来就是个“科学”的学科，要尊崇客观原理，要有事实依据，要有理论基础，这样才能让人信服。西医就是完全按照一套客观的理论建立起来的，这套理论不以人类的意识为转移。
中医呢？其实真正的中医用的医疗措施，也完全是科学的，中草药也是科学的
拔火罐、刮痧这种看起来很反人类的措施，其背后也可以用现代科学去解释
但中医错就错在解释方法和科普上了
明明是加速血液循环、明明是刺激神经中枢的举措，非要扣上“气”“内力”“火气”“运气”等等充满中国传统道儒色彩的词汇，把很科学的流程，用很玄学的方式讲出来
这套玄幻的理论，讲给古人，古人当然信的不行，毕竟那个年代没有现代科学
但现在已经是科技爆炸时代了，再用“内气”“冷气”等等很虚的东西去解释一套可以救人的医学体系，难免会让普遍接受了九年义务教育的吃瓜群众感到一脸懵逼
再遇上几个套用中医行骗的，中医的风评自然一落千丈
中医呢？其实真正的中医用的医疗措施，也完全是科学的，中草药也是科学的
拔火罐、刮痧这种看起来很反人类的措施，其背后也可以用现代科学去解释
但中医错就错在解释方法和科普上了
明明是加速血液循环、明明是刺激神经中枢的举措，非要扣上“气”“内力”“火气”“运气”等等充满中国传统道儒色彩的词汇，把很科学的流程，用很玄学的方式讲出来
这套玄幻的理论，讲给古人，古人当然信的不行，毕竟那个年代没有现代科学
但现在已经是科技爆炸时代了，再用“内气”“冷气”等等很虚的东西去解释一套可以救人的医学体系，难免会让普遍接受了九年义务教育的吃瓜群众感到一脸懵逼
再遇上几个套用中医行骗的，中医的风评自然一落千丈
第2个回答 2020-11-15
中医应该是以朴素的东方哲学思想为基础，通过数千年不断的积累经验总结经验形成的一套医学体系，是近代才有的用以区别于“西医”的概念。而近代西方科学医学进入中国形成冲击和新的认知，这些各个派别的医者才能真正放下偏见集合智慧，把之前各家学说汇总，去伪存真，思考这个体系内的共性，互相取长补短，于是才形成了中医这个学科。就这么简单，没那么复杂。中医也分现代中医和古典中医。而在现代，中医的现代化研究也从来没有停过，就是为了更好的传承和推广。应该针对中医比较有效的疾病，集中发展，结合现代循证医学从现代实验科学的理论上证实其有效性。对于没有明确疗效的疾病，终止应用。比如：感音神经性听力损失，别再扎针灸、吃草药了。昨天有一个大科学家耳朵流脓，经过我们反复清理，耳朵逐渐干燥了，气导听力明显好转。他老人家恰好做针灸和贴片治疗，说是中医真有效。这样会损害中医药学的声誉。中医应该发扬光大，要脚踏实地地继承和发扬。
第3个回答 2020-11-15
中医有着几千年的历史是我们中华民族的瑰宝。不能够，否认它在治病救人方面的作用。中医即治本又治表。中医博大精深。特别是在对一些大型的传染病疾病的防控方面有着很好的预防和治疗的作用。
第4个回答 2020-11-15
要科学理性地看待中医，不要对中医全面否定，毕竟我们的中医药有丰富的文献和深厚的历史，经典中医著作一直流传，记载了无数种药物的药性，千百种疾病的治疗，随着厚重的历史而沉淀下来。
第5个回答 2020-11-15
一类是非医护人员，既不懂中医也不懂西医，但他们有着亲身经历的中医治疗不愉快遭遇，因而对中医产生不好的印象。
另一类是医护人员，主要是西医专业人员，他们不懂中医，但却热衷拿西医与中医进行对比，结果是越比越觉得中医一无是处。
反中医的主要观点
1.中医治病起效慢
很多人认为中医治病起效慢，即所谓的中医慢郎中，只能治慢病。这是对中医的一种误解，实际上，中医不仅擅长治未病，治慢病，而且中医也能治急病。
为什么这么说呢？
首先，中医治病讲究标本兼治，因而中医对未病、慢病有独到之处，久而久之，逐渐给人以中医治病起效慢的印象。其实不然，我这里给大家举一个中医治疗夏季感冒起效神速的例子。
中成药霍香正气水（丸），大家应该不会陌生。现在正值初夏，如果进入伏天，偶发暑热感冒，头疼身重胸闷，甚至突发恶寒发热，脘腹胀痛，呕吐泄泻的急症，只要你能确定上述这些症状，及时服用霍香正气水（12小时一支），或霍香正气丸（8小时8粒），那么，对于初发症状，一般最多服药2次就见效了。相反，如果是西药，有可能用到3-4种西药，2-3天才见效。
2.中医疗效不确切
很多人认为中医疗效不确切，因为有些经临床确诊的同样病症，服用同样的药，有的有效，有的疗效不明显，甚至没效果。
之所以会出现这样的结果，关键在于人们“错把中医当西医，错把中药当西药。”
中医的理念是辨证施治，其含义是中医开方，不仅强调的是一人一方（中医认为没有两个人得完全相同的病），而且还一时一方（中医认为即使同一个人，得同一种病，四季不同，药方也不一样）。
所以，即使同一种病症，同一种中药，只要人不同，效果当然可能会不一样的。
3.中医机理讲不清
持这样观点的人，多半是西医临床的医护人员，因为他们习惯了用西医理论来思考，如人体解剖学，基础药理学，药代动力学等等。所以，当面对中医理论中的水土金木火，阴阳五行图，阴虚阳亢症，实证虚治，虚症实治等等的中医理论，他们就显得无法理解了。
也就是说不是中医机理讲不清，而是中医理论没搞懂。
最后总结：客观、公正地看待中医中药
通过以上分析，我们知道了反中医的群体特点以及他们的主要观点。从中我们不难发现：误解是产生“反中医论”的主要根源。
那么，我们如何客观、公正地看待中医中药呢？我认为以下4点非常重要：
1.中医中药是中华民族的宝贵财富，是经过实践检验的医学体系。
2.中医中药自成体系，有其独特性，只有善于应用，方可发挥巨大医学价值。
3.中医中药不可能成为现代医学领域中的主流，它只是对现代医学领域体系的一个补充。
4.对于我们华人来说，中医中药不是万能的，但没有中医中药却是万万不能的。
另一类是医护人员，主要是西医专业人员，他们不懂中医，但却热衷拿西医与中医进行对比，结果是越比越觉得中医一无是处。
反中医的主要观点
1.中医治病起效慢
很多人认为中医治病起效慢，即所谓的中医慢郎中，只能治慢病。这是对中医的一种误解，实际上，中医不仅擅长治未病，治慢病，而且中医也能治急病。
为什么这么说呢？
首先，中医治病讲究标本兼治，因而中医对未病、慢病有独到之处，久而久之，逐渐给人以中医治病起效慢的印象。其实不然，我这里给大家举一个中医治疗夏季感冒起效神速的例子。
中成药霍香正气水（丸），大家应该不会陌生。现在正值初夏，如果进入伏天，偶发暑热感冒，头疼身重胸闷，甚至突发恶寒发热，脘腹胀痛，呕吐泄泻的急症，只要你能确定上述这些症状，及时服用霍香正气水（12小时一支），或霍香正气丸（8小时8粒），那么，对于初发症状，一般最多服药2次就见效了。相反，如果是西药，有可能用到3-4种西药，2-3天才见效。
2.中医疗效不确切
很多人认为中医疗效不确切，因为有些经临床确诊的同样病症，服用同样的药，有的有效，有的疗效不明显，甚至没效果。
之所以会出现这样的结果，关键在于人们“错把中医当西医，错把中药当西药。”
中医的理念是辨证施治，其含义是中医开方，不仅强调的是一人一方（中医认为没有两个人得完全相同的病），而且还一时一方（中医认为即使同一个人，得同一种病，四季不同，药方也不一样）。
所以，即使同一种病症，同一种中药，只要人不同，效果当然可能会不一样的。
3.中医机理讲不清
持这样观点的人，多半是西医临床的医护人员，因为他们习惯了用西医理论来思考，如人体解剖学，基础药理学，药代动力学等等。所以，当面对中医理论中的水土金木火，阴阳五行图，阴虚阳亢症，实证虚治，虚症实治等等的中医理论，他们就显得无法理解了。
也就是说不是中医机理讲不清，而是中医理论没搞懂。
最后总结：客观、公正地看待中医中药
通过以上分析，我们知道了反中医的群体特点以及他们的主要观点。从中我们不难发现：误解是产生“反中医论”的主要根源。
那么，我们如何客观、公正地看待中医中药呢？我认为以下4点非常重要：
1.中医中药是中华民族的宝贵财富，是经过实践检验的医学体系。
2.中医中药自成体系，有其独特性，只有善于应用，方可发挥巨大医学价值。
3.中医中药不可能成为现代医学领域中的主流，它只是对现代医学领域体系的一个补充。
4.对于我们华人来说，中医中药不是万能的，但没有中医中药却是万万不能的。
相似回答