第2个回答 推荐于2017-10-14
满桂作为为大明立下无数奇勋的猛将，在毛文龙死后是奴酋最为畏惧的明军将领，却被调离抗奴前线。从这一点上，可以看出袁崇焕为了私怨，而置国家、民族利益于不顾。
可是不是冤家不聚头，崇祯二年，当袁崇焕引清兵入寇，皇太极率倾国之兵直扑北京时，当时袁崇焕率领着他1万5千关宁军（非金爷爷小说中的9000人）在后面装摸作样的尾随，仿佛清军的后援部队。此时，满桂奉诏率领5000兵马进京保卫，也正是他的进京，使得明朝晚灭亡了十五年。当时明军与清军在北京城下大战，有两战不得不提，便是德胜门之战和广渠门之战。德胜门之战是满桂5000本部、侯世禄5000本部和1万多京营，对阵皇太极亲自率领的6万主力，是北京保卫战的主战场。可惜近人一些吹捧袁崇焕的奇文（如金爷爷《袁崇焕评传》、***《功到雄奇即罪名》、满学会会长阎崇年的讲座等），为了吹捧他们崇拜的**，竟然昧着良心只字不提满桂将军的德胜门之战，歪曲历史、春秋笔法到了丧尽天良的地步，让人对他们的学术品行感到非常不齿。
满桂将军在德胜门与皇太极血战数日，大小二十余战，虽然因为兵力的悬殊未能取得胜势，但沉重打击了清军的嚣张气焰，使得黄太极一举占领北京的计划破产。在一次战斗中，满桂因为兵少不支，退往广渠门附近，想要袁崇焕的部队接应，袁崇焕不但不接应，反而突放冷箭，妄图射死满桂，这便是震惊朝野的“袁崇焕通敌射满桂”事件。关于这次事件，在文化界占主流地位的满族历史学家一直说这是皇太极的反间计，为他们的“民族英雄”袁崇焕开脱。但是我并不这么认为，因为满桂是长年在抗奴战争拼杀出来的名将，宿将，是大明后期抗奴正面战场上的中流砥柱，智勇双全，并不是一点点反间计就可以骗得了的。如果他像杜松、刘梃那样有勇无谋，早被黄太极灭掉了。《明季北略》也明确写到“清兵攻南城，崇焕复不战，独满桂以五千人与清一日二十战。清兵益盛，桂不支而走，经袁营，竟不出救。俄桂中流矢五，三中体，二中甲，拔视，乃袁兵字号。桂初疑清将反间，伪为袁号耳。及敌骑稍远，细审，果为袁兵所射，大惊，入奏。”说明满桂不是没有怀疑是反间计，是有了确凿的证据证明了是袁军射他，才“大惊，入奏”。这位赤胆忠肝的将军怎么也没有想到，袁崇焕竟然会在战场上公然倒戈，公然帮助满清射杀自己。
而还有其他原因显示满桂所中之箭确为袁崇焕所射。满桂与袁崇焕积怨从宁锦之战开始，已由来已久。而崇祯二年，袁崇焕在黄太极的胁迫下引敌入寇，原指望出奇不意，一战成功，做个从奴入关第一人。但大同总兵满桂星夜驰援，使黄太极无法立刻攻克北京，而各路勤王兵还在不断向北京集结，满桂不除，则北京难以骤下，时间越拖对清军越不利。袁崇焕与满桂原本就有很深的私怨，此时又害怕清兵败退，自己通敌的事情就会败露，所以更加急迫地欲除掉满桂，袁崇焕射杀满桂是有着充分的动机，而他也确实射了。主观动机和客观结果都证明了“袁崇焕通敌射满桂”的基本事实。
并非反间计的原因还在于，战场形势瞬息万变，满桂也是在和清军血战20多次，偶然退往袁营求援。清军不可能预料到满桂正好退往袁营。这完全是突发性的事件，仓促之间肯怕很难定下这样高明的嫁祸之计。更何况，袁崇焕射满桂还可以被赖成是反间计，那他拒不救援满桂，坐视满桂败亡，难道也是反间计不成？纵然他能够在满族学者占据主流的文化界吹捧下，成为万人景仰的英雄，也总有一天会被揭穿他的真正面目。
说完了德胜门之战，顺便说一下广渠门之战。这场战斗被阎崇年、金庸等人形容得天花乱坠，全然不顾袁崇焕15000关宁军面对的仅仅是正白旗2000游兵和数千被裹胁参战心无斗志的蒙古军队，而与黄太极主力血战的是满桂军的基本史实也被他们给抹杀。即使是这样，袁崇焕的部队竟然有三分之一在副将王承胤带领下临阵逃跑，这就是袁崇焕竭天下之饷练成的“关宁铁骑”的真实写照。
最后提一下满桂将军的死，历来有三种说法，第一种，满清官修史书《明史》认为，满桂是崇祯促战而死，是被崇祯逼死的。然而众所周之，清朝篡史、改史是非常严重的，是最不可信的历史。他们这么写无非是想证明崇祯是一个昏君，无道而失国，进而证明满清取代明朝合法性，所以这种说法是不可信的。第二种，《辽海丹忠录》则说满桂在城楼上看见满清一位王爷出阵窥探我军，下城追击，中伏而死；这种说法过于戏剧化，显然是小说家言，更不可取。
答案补充
满桂将军是在和清军的血战中，箭疮迸发而亡。而史书中所载满桂所中的六箭，正是袁崇焕所射，袁崇焕正是害死民族英雄满桂将军的凶手。满桂与袁崇焕的恩怨就以这样的方式画上了句号。然而天道好还，报应不爽，满桂虽死，忠魂长在。各路勤王军进逼北京，黄太极只好退兵，而袁崇焕也被凌迟处死，在北京人民的唾弃中结束了可耻的一生。当时北京流传着这样一首诗：“囊疮转斗欲吞胡，报主宁嫌一命狙。血战已看奴胆落，移兵不敢近皇都。”既点明了满桂将军的死因，是箭疮迸发而亡。同时也说明了北京能转危为安，是满桂血战之力。正是满桂将军浴血奋战，威震敌胆，才使得明朝晚灭亡了十几年。
答案补充
袁崇焕、赵率教于满桂之间的矛盾则是因宁远之战，赵率教的见死不救，而后赵率教受到袁崇焕的赏识，因此满桂连袁崇焕也恨上了，加上袁崇焕也是个倔脾气，因此双方矛盾越积越深，以致于袁崇焕要调走满桂，但此举遭到王之臣的反对，但没几天袁崇焕自己就后悔了，可能满桂太能打仗了，毕竟两人是在宁运一起同生死过得！至此两人矛盾算过去了，其后的龌龊则发生在北京保卫战时期！！即传说中的袁崇焕箭射满桂一事，明末清初与清中前期编纂的史料出入很大，究竟孰是孰非，已难考证。比如袁崇焕使人箭射满桂一事，《明季北略》讲得绘声绘色，《明史》却说是城上的明军放炮误伤了满桂，《崇祯实录》上面也说道：“桂前被流矢，视之，皆袁军矢也。崇焕按兵不动，物论籍籍。”到底如何，历来众说纷纭！！本回答被提问者采纳