1从辽史中查找看，连其本专中都没有提到这个在辽人当中是最高荣誉的于越官职，只能说他并没有被封为大于越，网上的说他因公被封为大于越都是假的。
2辽代北面官设立“大于越”府，无职掌，位在百官之上，与帝同格。大于越府之“大于越”仅授予大功德考、为辽代尊官，相当于南面官之“三公”。终辽之世，以于越得重名者仅三人：耶律曷鲁、屋质、仁先，时称“三于越”。（《中国历代官称辞典》）
4在辽代的于越中，耶律休哥是以军事家著称的。
辽世宗年间的于越有耶律释鲁的孙子耶律洼，曾担任惕隐、北院大王等职，因与耶律吼“定策立世宗”有功，被“拜于越”。
世宗年间另一位于越是耶律鲁不古(字信宁)，天禄中被拜于越。
还有一些于越，或是辽代北面朝官大于越府之外的，或是没有详细的资料可以研究。比如，辽圣宗统和六年(公元988年)六月，乙酉，“夷离堇阿鲁勃送沙州节度使曹恭顺还，授于越”。[15]从资料中看不出有什么突出的政绩和名望。只是其担任的职官夷离堇值得注意。而这个夷离堇与其他人在被加或拜于越以前的职官“北院大王”等应当如何看待还有待进一步研究。因为此时辽代的部族长官大多数已经改为大王或节度使。夷离堇也是部族官，但是，凡属大部族的长官，在辽圣宗年间都是称某院、某部大王。夷离堇这个职官，往往在被辽朝统治的周边部族中见到，如女直等部、党项等部。从这位阿鲁勃的情况分析，似应属于此类。[16]此类情况还有一些，不予详述。
除上述情况以外，研究辽代于越时还有一位特殊人物应当注意，这就是耶律乙辛。此人出身于契丹迭剌部，家境甚贫。这样，其身世显然不能与其他几位于越相比。辽兴宗重熙中期初入仕途，担任“文班吏”。[17]道宗年间不断受到重用，先后担任北院枢密副使、南院枢密使、契丹北院枢密使等军政要职。并于咸雍五年(公元1069年)“加守太师”。太师是南面朝官系统的尊官，与乙辛担任的职务联系起来分析，此时他已经是掌握了军国大政了。这种情况在辽代于越中是少见的。大康五年(公元1079年)三月，“以北院枢密使魏王耶律乙辛知南院大王事，加于越”。可以说，在“加于越”以前，乙辛的职权、地位已经达到了一人之下，倾国之上。正因如此，他才能左右当时的政局，使辽朝历史上出现了“耶律乙辛之乱”，当然，这也是加速辽朝灭亡的重要原因之一。在我们研究“大于越”这个问题时，可以从反面证明于越的权力之大，大到可以左右朝政，甚至皇权，这是一个典型的事例。要是按照对于越功德的界定，如果说有“德”，乙辛算什么德！有功，乙辛又有什么功！是“尊官”，又有谁尊他！到是于越这个“无职掌”的“尊官”使乙辛如虎添翼，成为辽朝末年的一位祸害。回顾于越之官的设立，到给人一种成也“于越”，败也“于越”之感！
最后还要指出，有辽一代，得践此职者皆契丹人。这是与辽朝政权的民族性紧密相关的。也就是在铨选原则上与辽朝的其他机构职官的有着明显的不同。在民族性这个原则下，再有功德的汉人也不会被加授为于越。可见，辽代著名的汉官韩知古、韩延徽、室昉等人，甚至最为得宠的韩德让都未得到尊官“于越”，并不是偶然的。
当然，笔者所探讨的大于越府的基本情况也还是很不全面。至少是还很难勾画出这个机构的基本轮廓。对于已经涉及到的于越，也未必能全面论证清楚。但经过以上的探讨，我的观点趋向于辽代大于越府是存在的。这个部门的职官在一定历史时期是拥有很高权力的。
4辽史中其人本传
萧挞凛，字驼宁，思温之再从侄。父术鲁列，善相马，应
历间为马群侍中。
挞凛幼敦厚，有才略，通天文。保宁初，为宿直官，累任
韺剧。统和四年，宋杨继业率兵由代州来侵，攻陷城邑。挞凛
以诸军副部署，从枢密使耶律斜轸败之，擒继业于朔州。六年
秋，改南院都监，从驾南征，攻沙堆，力战被创，太后尝亲临
视。明年，加右监门卫上将军、检校太师，遥授彰德节度使。
十一年，与东京留守萧恒德伐高丽，破之。高丽称臣奉贡。
十二年，夏人梗边，皇太妃受命总乌古及永兴宫分军讨之，挞
凛为阻卜都详稳。凡军中号令，太妃并委挞凛。师还，以功加
兼侍中，封兰陵郡王。十五年，敌烈部人杀详稳而叛，遁于西
北荒，挞凛将轻骑逐之，因讨阻卜之未服者，诸蕃岁贡方物充
于国，自后往来若一家焉。上赐诗嘉奖，仍命林牙耶律昭作赋，
以述其功。挞凛以诸部叛服不常，上表乞建三城以绝边患，从
之。俄召为商京统军使。
二十年，复伐宋，擒其将王先知，破其军于遂城，下祁州，
上手诏奖谕。进至擅渊，宋主军于城煌间，未接战，挞凛按视
地形，取宋之羊观、盐堆、凫雁，中伏弩卒。明日，轊车至，
太后哭之恸，辍朝五日。子慥古，南京统军使。
追问百度的说法也应该是有他的道理的吧
追答关键是史书没有记载，百度又是从哪里得来的，莫不是杨家将的故事传说？百度上面说辽国只有三个大于越本身就是错误的