第1个回答 2021-02-25
最高法反对子女强行啃老的目的是为了保障老年人合法权益，保护老年人合法财产权益。
2月24日，最高法发布人民法院老年人权益保护十大典型案例。其中，92岁老人被子孙带至农村信用社某营业厅，对其账户进行挂失，取出存款24万元并存入孙女账户被作为“强行啃老”典型案例发布。
最高法指出，本案体现了反对子女“强行啃老”的价值导向。老年人由于身体状况、行动能力等原因，往往难以有效管理、处分自有财产，在此情况下，子女更不得以窃取、骗取、强行索取等方式侵犯父母的财产权益。
扩展资料：
人民法院老年人权益保护十大典型案例目录
一、唐某三人诉俞某某返还原物纠纷案（关键词：居住权保护、老有所居）
二、王某诉中国工商银行股份有限公司北京某支行财产损害赔偿纠纷案（关键词：老年人理财、金融机构提示说明义务）
三、高某诉刘某、龙某确认合同无效纠纷案（关键词：以房养老、打击“套路贷”）
四、陈某某赡养费纠纷案（关键词：“常回家看看”、精神赡养）
五、刘某芽赡养纠纷案（关键词：子女赡养义务、检察院支持起诉）
六、郗某某、周某四人与凌海市某老人之家、中国人民财产保险股份有限公司某分公司服务合同纠纷案（关键词：人口老龄化、养老机构的合理注意义务）
七、贾某诉李某某继承纠纷案（关键词：分配遗产中照顾老年人利益、优良家风家教、多元化纠纷解决机制）
八、于某某诉北京某旅行社及其分公司旅游合同纠纷案（关键词：老年人旅游、团体性维权）
九、周某诉龚某侵权责任纠纷案（关键词：“强行啃老”、保护老年人合法财产权益）
十、柳州市社会福利院申请作为无民事行为能力人指定监护人案（关键词：社会福利机构、老年人监护）
参考资料来源：中新网－最高法：反对子女强行啃老 保障老年人合法权益
相似回答