第1个回答 2019-06-23
史上的诸葛亮相比之下，为后人所熟知的诸葛亮是罗贯中笔下《三国演义》里那个能呼风唤雨接近神灵的诸葛亮。千百年来，诸葛亮是中国人理想中的修身，齐家，治国，平天下的完美代表。他的政治家，军事家带有浓厚的传奇色彩。而历史上真正的诸葛亮渐渐模糊,他的生平当真有过“借东风”“空城计”“草船借箭”“七擒孟获”等等这些事迹吗？一代武侯的这些故事里到底有几分真假？
历史上诸葛亮的真实故事同样纷呈多彩，很多故事都是后人写的，虚虚实实，但他也是一个有血有肉的凡人。诸葛亮虽然博学多才但也并非无所不能。他虽然精通谋略也时常失算。诸葛亮有着高尚的人格，却也有性格上致命的弱点.《三国志》这样写道“诸葛亮字孔明，琅邪阳都人也。汉司隶校尉诸葛丰后也。父圭，字君贡，汉末为太山都丞。亮早孤，从父玄为袁术所署豫章太守，玄将亮及亮弟均之官。会汉朝更选朱皓代玄。玄素与荆州牧刘表有旧，往依之。玄卒，亮躬耕陇亩，好为《梁父吟》。身高八尺，每自比于管仲、乐毅，时人莫之许也。惟博陵崔州平、颍川徐庶元直与亮友善，谓为信然。”这些就是诸葛亮未遇刘备之前的生平记载。
诸葛一生谨慎，关羽兵出荆州半年之久，他并未增添一兵一卒，即使关羽捷报频传，荆襄却始终不全。难道说诸葛亮不知道荆襄的重要？还是他认为孙刘两家几十年来对荆州的争夺，孙吴突然放弃窥探荆襄之心？诸葛亮心里明白的很。当时西蜀兵多将广，诸葛亮不发兵将相助关羽，便与他的尽忠，他的谨慎的性格大大相反了。
三国复杂的人物关系耐人寻味，诸葛亮忠心刘备不容质疑，关羽忠心刘备更不容质疑，而两个忠心刘备的头号人物却时常闹矛盾。事实不是华容放曹之后诸葛亮饶关羽一命，关羽就对他言听必从了，诸葛亮用的人必须是对他言听计从，这话出自他自己之口。诸葛亮驾御不了关羽，关羽的命运在那个时候也许就有了决定。所以有学者怀疑，诸葛亮借助东吴之手杀害了关羽，这给诸葛亮鲜活的历史面貌上浓浓的摸了一黑。
第2个回答 2019-06-23
中华民族五千多年的历史，从来不缺奇人异事。
诸葛亮的故事流传那么久，不只是杜撰。
他虽然没有像孙子兵法，
论语等有些名人留下著作，
但绝对是集各种智慧于一身。
用兵布阵是绝对可信的，
观天象则是绝对可信的。
空城计也是绝对可信的。
第3个回答 2019-06-23
真正的诸葛亮并没有那么神。我们心目中的诸葛亮形象，有以下特征，
一，智慧极高，无论是行军打仗还是内政外交，都样样精通，司马迁针对他评价是:天下奇才也。
二，三顾茅庐以后，诸葛亮和刘备的关系就非常非常密切，相须当过军师和丞相，地位仅次于刘备。
先说智慧，其实诸葛亮的短板很明显，她长相是智力，民政和外交，短板，这是军事指挥。
第4个回答 2019-06-23
没有，诸葛亮不善军事，政治形势倒是看得挺透彻，但是内政用人唯亲，类似于马谡，杨怡这样的政治垃圾（说垃圾有点过了，毕竟也算人才），只是亲了点便重用，而魏延这样的人才却受到打压，马超也是，并非蜀中无人，而是并没有像曹操势利刚成型，会儿的用人唯贤，不管品德。怎么说呢，两者各有利弊，看人所取了。但是在乱世，我觉得诸葛亮过于谨慎，这一点是最大的弊端，终究难成大事。
再还原到真实的历史中去，诸葛亮也就是一个智商高一点的凡人，切莫想的太过复杂。
第5个回答 2019-06-23
:不管历史上诸葛亮有没有三国演义中写的那么厉害，但是蜀国的确是在他辅佐刘备建立的。蜀国极其弱小，诸葛亮照样出事北伐，《出师表》也描述了北伐大事。刘备临死托孤与诸葛亮，可见诸葛亮还是有几把刷子的，对于现代文化学者无论如何黑诸葛亮，都是停留在猜测和推断。不管怎么说没有诸葛亮刘备是不可能成大业的。因为刘备自己打仗即使有关羽，张飞，赵云一流大将跟随从来就没赢过。已致后来夷陵之战诸葛亮也没跟随，最终刘备被陆逊打败。可见诸葛亮对于蜀汉的正要性。这一系列足以证明诸葛亮能力。否则小小的蜀汉怎能抗衡吴魏。