我国历史上有数不清的战役战争，有的气势恢宏、气吞万里，如解放之淮海战役；有的艰苦卓绝、结局惨烈，如秦赵的长平之战；有的灵巧机变、变幻多姿，如诸葛亮征南中之七擒七纵。战争的结局不外乎两个，胜和败，但是正如题主所言，历史上的确有呢么一些战争给人很很奇葩的错觉，明明是胜利了，却让人觉得是失败了，明明是失败了却给人打胜了的感觉。不细想不能觉察其中之味，细细品味让人回味无穷！
长坂坡战役，刘备集团是胜是败？当阳长坂坡之战，猛张飞横刀立马于桥头，一声大喝，曹将夏侯杰立时被吓死；骁赵云出入曹军若无人之境，夺回公子阿斗和刘备的夫人，无人能挡。刘备阵营如此出彩，演义得天花乱坠，但掩盖不了刘备集团惨败于长坂坡的事实。长坂坡战役之前，刘备镇守江陵，队伍齐整。长坂坡战役之后，刘备败走江夏投靠刘琦，走散了家小，两个女儿被曹 纯活捉，损失部队无数。长坂坡之败，主要责任不在刘备而在刘表的次子刘琮，他即位后即不战而降，却不敢将此事告知给刘备，刘备猝不及防而招致溃败。但无论什么原因，当阳惨败是不争的事实。
诸葛亮巧施空城计，妙音一曲喝退司马懿十万军，何其威武！但实际上呢，且不论空城计是否真实存在，即使是在演义里，空城计所在的战役也是蜀军失败。而这个战役就是著名的街亭之战。诸葛亮出祁山伐魏，错用参军马谡，致使街亭失守，而蜀国的主力都在外面作战。这时司马懿率领大军，直接杀奔诸葛亮的指挥部。大军在外，指挥部暴露在敌军兵锋面前，这不是典型的军事失败是什么？更何况，痛失街亭不仅导致第一次北伐无功而返，更糟糕的是让魏国惊醒，改变策略，在关陇一线增加重兵以提防蜀汉，使后者再也没有第一次北伐这样的好机会。诸葛亮之后又数次北伐，均未取得像样战绩，与街亭之败不无关系。
上面说的是败了却像是胜利了的情况，那么反之呢？历史上也有不少案例。
中唐睢阳之战，唐军经过近一年多的苦守，最终身死城亡，但是叛军的兵锋始终没有约过睢阳波及江南。唐军败耶，胜耶？张巡的功劳是毋庸置疑的。安史之乱，乱军肆虐，兵锋所向披靡，所到之处无不望风而降。安禄山，史思明的乱军三个拿下东都洛阳，一年攻入帝都长安。唐玄宗不得不狼狈出逃。整个帝国在乱军面前都显得颤颤巍巍，谈虎色变。但是，唯一有个例外，就是张巡把守的睢阳。在睢阳，张巡以不足万人之众，抵挡了十几万叛军，且斩杀敌将三百、敌兵十二万人，成功阻止了叛军往淮南肆虐，保住了大唐王朝赖以生存的江南物质基地，使危如累卵的唐王朝得意喘息。可以毫不夸张地说，张巡是唐王朝再造的大功臣！
高手对局在于攻心，而非表面。诸葛亮和司马懿斗了那么多年，每一次基本都是卧龙先生胜多负少，但最终却是胜得多的殒命五丈原，胜得少的笑谈在人间。对司马懿来说，胜耶败耶？在陇上地区，司马懿是出了名的擅守大将，对于诸葛亮的进攻，司马懿采取的措施就是坚守不出，因为深知蜀军长途跋涉后勤保障肯定跟不上，而且西南地区地势陡峭运粮非常的不方便，事实也是这样诸葛亮每次北伐的失败，都跟粮食捉襟见肘有着很大的关系。而司马懿就是利用蜀军这一缺点打持久战，这对诸葛亮来讲肯定是消耗不起的。为此司马懿修筑了许多营寨让诸葛亮一一来攻，即使每次都失败，也可以气定神闲的看对手表演，有效打破克复中原的战略目标。战役上是失败，反而是战略意义上的胜利。
个人观点，欢迎点赞，吐槽，如果觉得有意思，请点击关注。