第1个回答 2020-04-09
东段战略意义非常重要，并没有比西段少。只是受困于交通补给而放弃了。东段气候，土地都很好，十万平方公里居住一千八百万人是妥妥的。而西段基本是不适人类生活的地方，矿产及各种资源贫乏，价值远低东段。如果东段居住着千万甚至几千万人口，一马平川，直接影响印度，这战略意义你说怎么比。
第2个回答 2020-04-01
当时战争胜利之后，有两个地方分别是：西段和东段，东段呢战略目的很强，在地理位置上有很大的优势，而东段只是面积大而已，没有什么优势。
第3个回答 2020-04-05
东段9万平方公里，是藏南最富饶的地方，战略上可以前出印度洋，西可与西面的巴基斯坦相互应，如不失去，巴其斯坦有可能不被印度分裂，可给现在的印度极大的牵制作用，那如今的中国战略环境要好得多，可惜，当年被中国自然灾害所累，国力有限，没能在藏南站稳脚跟。在战略上失之惋惜！
第4个回答 2020-04-08
胜利后主动放弃东段很可惜！放弃的主要理由是守不住，交通困难，这是事实。但这一战把印度打怕了打服了，如果我们不撒军，并提出仃战谈判，估计印军不会马上用战争手段收复藏南。就算印度用武力争夺，我们也力不从心，撒回来就是了，没有必要主动放弃。放弃的前提是印度要与我们继续战斗，但这种情况在短期内是未必会出现。
第5个回答 2020-04-06
东段西段同等重要，从当时中国的国力考虑东段有喜马拉雅山山脉后勤保障比较困难,易攻难守,而西段有新藏公路做保障易守难攻，不得已暂时撤出东段,先易后难在,待机收回“夺回”绝不放弃祖国一寸领土！
相似回答