第2个回答 2012-12-08
1。进化论只是一个理论。无论是真实的，也不是一个科学的法律。
肯定的是，很多人在小学，住在中间的级配理论 - 它比纯粹的假设，但相比稍微逊色的规律。然而，科学家们是不是为了把这些条款。根据美国国家科学院（NAS）的解释，一个科学理论“做了充分的依据的自然世界，其中可以包括事实，法律，推论和测??试的假设某一方面的解释。” “是一个性质的描述，概括的理论，无论数量的确认，不会使之成为法律。所以，当科学家，当它涉及到的进化理论（或对这个问题的目的，当它涉及到的原子理论或相对论的），他们并没有任何反对这一理论的真实性。
另外的理论的演变（所谓的进化，是指对代遗传概念的产生），它也可能举出进化的实例。美国科学院的“事实”被定义为“已反复证明，真正被确认为”真正的“观察”。随着时间的推移逐渐演变的化石记录和不计其数的其他证据的有机物。尽管人们看到这些变化直接，但间接证据是明确的，毫不含糊的，足够的说服力。
无论是科学，依靠间接证据来说明的问题是一个普遍的现象。例如，物理学家看不到的亚原子粒子，所以他们留在云室观察粒子的独特运动轨迹证明存在的粒子。但是，物理学家和说服力，因为不能直接观察到的结论。
一个循环论证：优胜劣汰的幸存者是优胜劣汰的自然选择的循环。
“优胜劣汰的自然选择一个有争议的表达方式，其实，更专业的表达方式应该是”生存和繁殖的分化率（生存和差别化率繁殖）的一个术语。这种描述方法不固定的各种物种适应或不适应的标签，但成立的条件下，不同品种的描述可能会留下后代的数量。一对的繁殖迅速嘴雀的繁殖速度较慢的嘴雀，把食物在岛上和一对。几代之内，迅速繁殖的小鸟可能已经主导了大部分的食物来源。但是，如果大口地鸣鸟更容易嗑开瓜子，然后的优势可能会变成这些繁殖速度较慢侧鸣禽。在美国普林斯顿大学的彼得·格兰特的雀类的加拉帕戈斯群岛，观察野生种群的变化转变做出了开拓性的研究。 [查看文章出让所撰的“自然选择与达尔文女歌手”，于1992年2月。
谎言物种的适应性，可以定义其可行性的实力：鸟的嘴巴适合嗑开种子，无论此功能是否已给定的条件，价值提升的可行性。
3。进化是不科学的，因为它既不能确认，也不能推翻。其论文涉及的物种变化不遵守，绝不能重现??。
否定进化论的演变分为至少有两大类 - 微观进化和宏观进化的重要特征 ??- 忽略了。微进化研究物种内的变化随着时间的推移，这种变化可能是一个前兆的新物种。宏观进化研究分类群的物种进化以上的水平。 DNA证据通常是从化石数据，以及重建的关系之间的各种有机物比较。
今天，甚至是大部分的创作故事的认可测试实验室（如细胞，植物和果蝇）的研究和实地考察（格兰特加拉帕戈斯群岛斯里兰卡明鸟喙形状演化的调查）有证实微进化的存在。自然选择和其他机制（包括染色体变化，共生和杂交），可以促进生物群落发生深刻的变化。
宏观进化历史的研究作出推论的基础上而不是直接观察化石和DNA。然而，历史上的科学（包括天文学，地质学和考古学和进化生物学），科学家们仍然可以假设检验，看这些假设相一致的实物证据，测试是否未来科学发现预测的。例如，进化，人类最早的祖先（距今约500亿年），最早的现代人类的解剖结构（距今约10万年前），应该有一个范围内的其他原始人，他们猿的特征越来越少，而越来越多的人的特点，这恰好完全一致的化石记录。但我们不会，没有现代人类的化石发现中侏罗世地层（距今约6500万年）。由传统的进化生物学的预测是更多比这个精细，更准确，研究人员继续检验这些预测。
神创论可能有其他的方式来反驳进化论的。如果你能找到的数据来证明，即使它仅仅是一个复杂的生命形式，从非生命物质自发产生的，那么至少我们可以看到在化石记录中的几种生物可能已经进化方式。如果曾经有过的超级智能外星人创造地球上的生命（甚至创建一个特定的物种），纯粹进化的解释将遭受犯罪嫌疑人。但到目前为止，没有人提出这样的证据。
应该指出的是，提供伪证确定的科学性特点，这种观点是哲学家卡尔·波普尔在20世纪30年代。由于他的指导思想的狭义解释了很多真正的科研部门排除在外，直到最近几年，他的想法逐渐广义。
4。越来越多的科学家成为进化的真实性持怀疑态度。
有没有证据表明进化论的支持者逐渐减少。打开任何一个生物学的专业杂志，你会发现，支持和发展的进化论或同意进化是一个基本的科学概念的文章。
相反，严肃的科学杂志的创作故事的角度来看，并没有否认报告的进化。 20世纪90年代中期，大学，华盛顿乔治·W·吉尔克里斯特调查的原始文献中包括数以千计的期刊，你想找到的文章说：“神的设计”或创造。他通过数以十万计的科学报告，也没有发现有关的报告创造的故事。在过去的两年中，由芭芭拉·福雷斯特东南圣路易斯大学和凯斯西储大学，劳伦斯M.克劳斯独立进行了同样的调查，结果不会被传递。
神创论进行了回击，声称思想封闭的顽固排外的科学界拒绝接受他们的证据。然而，根据“自然”，“科学”等重要杂志的编辑说，他们几乎从来没有看到反对进化论的提供者。一些反对进化论中一个严肃的科学杂志上发表的论文的作者。但是，这些文件很少直接攻击进化论，也引用神创论的争论从来就不是一个旗帜鲜明地。但他指出，进化论也有一些尚未解决的问题（它不会有一些人反对）。总之，创作的故事没有足够的理由向科学界，他们认真地说。
5。进化生物学家连接有多种彼此之间的差异，进化的理论基础是基于科学本质上是不安全的。
进化生物学家上的各种激烈的争论焦点。例如，物种形成，演化的速度，鸟类和恐龙的祖先，无论是通过血缘，尼安德特人是否是不同于现代独立的物种。任何一门学科是不可避免的，会有这样的争论，进化论是没有例外。然而，生物学家仍然同意接受进化论，作为生物圈的真实的东西存在的一个指导原则的演变。
遗憾的是，始终把虚伪的神创论的情况下报价的话，科学家们夸大和歪曲它们之间的差异。人们都知道任何一个熟悉的著作，哈佛大学的古生物学家斯蒂芬·杰·古尔德，古尔德的“间断平衡模型”（间断平衡模式），或者是最积极的捍卫者和倡导者的进化论的创始人之一。 （间断平衡模型，最进化发生在一个相对较短的地质历史中，这样就可以解释在化石记录中观察到的现象，但是，短暂的地质历史时期可能有数以百计的很长一段时间的。）但是，创造的故事总是不遗余力古尔德著作的背景下，这样的人表示怀疑，古尔德进化论的。此外间断平衡理论的歪曲的理解，仿佛被打破的平衡，可能会导致新物种的隔夜站出来，或从爬行动物的蛋的鸟。
当读者遇到引用科学的权威人物话语的进化理论提出了质疑，必须在上下文看，那还有什么意思。可以肯定的是，所谓的科学家的进化理论最终被证明是毫无根据的攻击。
如果人类是从猴子进化而来的，那么，为什么有猴子吗？
这个论点普遍反映的问题不同程度的进化的无知。第一个错误是进化的理论告诉我们，人不会只猴子，它只是说了同样的人类和猴子的祖先。
这种说法致力于更深层次的错误与下面的问题是问：“如果孩子出生是一个成人，有成人相同吗？”通过从现有物种进化极化，当隔离某些生物种群和他们的家庭的主要分支，并充分变异，所以它永远是一个新的物种，是从原种明显不同的，这种分化产生的新物种。其后可作为母种无限期地生存下去，当然，可能会灭绝。
7。进化论无法解释生命最初出现在地球上。
生命的起源，在很大程度上仍然是一个谜，但生物化学家要弄清楚原来的核酸，氨基酸和构成生命的，如何形成各种其他基本要素和实现自我复制的细胞生化过程奠定了基础。天体的化学分析表明，这样的化合物最初可能是一个大的量在该空间形成，然后与地球的彗星。这个理论可以解释这些生命元素出现在各种不同的条件在地球上是年轻的。
神创论，有时抓住目前暂时无法解释生命起源的科学家，这是一个很大的企图否定进化。事实上，即使地球上的生命是真正的诞生，演化外（如外国人在几十亿年以前，地球的第一个单元格），无数的微观进化和宏观进化的有力证据生命的进化是一个不争的事实。
8。数学分析表明，随机生成的蛋白质，是令人难以置信的，复杂的事情，更何况活细胞，甚至人类。
机会，物种进化的（例如，通过随机突变留下的新功能），在进化过程中发挥作用，但不靠运气，生产有机物质，蛋白质或其他生物实体。相反，选择的自由（被称为进化的机制），保留了“有益的”（自适应）功能和消除“无用”（非自适应）功能和非随机的变化。只要选择的强度是稳定的，可以促进自然选择进化到在一个方向上移动，以产生一个复杂的结构，在一个令人惊讶的短。
我们用这个比喻例如，考虑的13个字母的顺序“TOBEORNOTTOBE”。假设有一百万只猴子在键盘上胡敲乱按每秒每个猴子打一个想只要上面的顺序按字母顺序排列，那么他们就需要挖掘788万年，可能是从2613种全长序列敲以上的字母序列。然而，20世纪80年代，理查德·哈迪森，格伦代尔学院，编写计算机程序随机生成的短语，这个计划是一个字母是仅有的既定立场的短语，然后字母的位置保持（事实上，它更接近哈姆雷特说的那句话短语）。该计划平均只是重复336次，将能够再一次的短语词组，花时间不到90秒。更令人称奇的是，该计划甚至整个莎士比亚戏剧将在4个半天重组。
9。热力学第二定律是，随着时间的推移，系统必须开发和无序的方向发展。因此，活细胞不能从非生命的化学物质进化而来，多细胞生物不能从原生动物进化。
这种说法错在误解了热力学第二定律。如果这种想法是成立的话，则矿物晶体和雪花也应物质不可能属于模制，因为它们也形成复杂的结构从无序成分。
热力学第二定律的实际上是说，一个封闭的系统（即，系统）的总熵是不是能量和物质的交换，与外界不会随着时间的推移被递减。熵是物理学的概念，常常被说成是“乱”。的术语，但是，与通常的字是有很大区别。
减少熵热力学第二定律的一部分，更重要的是，允许一个系统，只要该系统的熵的其他部分有相应的提高。我们的整个地球可能会变得更加复杂，因为太阳继续在这个星球上的热和光散射，而熵增加，足以抵消散射熵地球在太阳内部的热核反应所造成的。简单的生物可以消耗其他生命形式以及非生命物质和越来越复杂的方向发展。
10。突变的进化理论是必不可少的。突变只能消除特性，但不能产生新的特点。
相反，已经证明，许多的特性所产生的点突变（点突变）（所谓的点突变的确切位置是在生物体的DNA变异）的生物数据。抗生素耐受性细菌，是一个很好的例子。
规范发展同源盒（同源盒）基因突变的动物可以产生复杂的影响。 Hox基因决定了各部分的腿，翅膀，触角，身体应该是长在什么地方。例如，触角突变果蝇（触角）的地方长的腿在长的触角。这些异常的肢体不起什么作用，但它们的存在证明了遗传发生错误，可以产生复杂的结构，自然选择可以把这些结构测试，看它是否有用。
此外，分子生物学研究发现，一些更先进的比点突变的基因变化机制，这些机制扩大的方式，新的品种特征。在基因功能的分子可以被拼接吗？一起，通过各种方式的创新。整个基因也可能意外地在一个有机的DNA被复制，复制的基因可能突变成新基因复杂的特点。由血液中的各种有机球蛋白的DNA是在数以百万年的进化以这样一种方式。
11。自然选择可以解释微进化，但它不能解释的起源的新的物种和生命的高级运行的规则。
产生新的物种的自然选择的进化生物学家取得了广泛的讨论。例如，哈佛大学的建立模型恩斯特·迈尔被称为“非重叠的的分布（allopatry）。该模型考虑了地域界限的一组有机化合物，其余组切断，那么它很可能面临着不同的选择压力。从变化的因素会逐渐积聚在孤立的群体。等待，直到这些变量的积累到相当大的点是不可能的，所以这个的对立群体（通常不是），交配和繁殖与原来的人口，工作组将独立地再现，并沿着这条路发展，并最终成为一个新的物种。
研究的最详细的进化机制，但是生物学家也考虑了各种自然选择的进化其他可能的机制。生物学家一直在评估造成物种形成或产生有机物的复杂性，某些不寻常的遗传机制的潜力。马古利斯大学，马萨诸塞大学阿默斯特分校，美国和其他研究人员令人信服地证明了一些细胞器（如线粒体）产生的能量是进化的远古生物的共生融合。因此，有关进化的原因可能是自然选择的力量以外，科学界对此表示欢迎。然而，这些力量必须来自自然世界，并不能归因于神秘的创造天使的神力作用，没有科学证据的基础上，因为存在这种类型的角色。
12。没有人见过的新物种的进化。
形态可能是相当罕见的，在某些情况下，可能需要几百年。此外，识别的形成阶段的新物种可能会更加困难，因为生物学家有时会持有不同的看法如何定义的概念，一个新的物种。目前，使用最广泛的定义，迈尔的“生物物种概念”（生物概念）。该法规定，一个物种是由一些独立的团体，滋生了一定的人口，这通常是没有或不能被其他比其人口再生产的某些种类的生物。事实上，这个定义可能很难使用，因为相距遥远，或相互隔离的不同地域的有机体，它是困难的植物（更不用提滋生化石）。生物学家通常的有机物质的物理和行为特征为线索，其种背心。
但是，科学文献中确实存在于植物，昆虫和蠕虫形态报告。在大部分的试验中，研究人员将机体在各种不同的选择标准（解剖学上的差异，交配行为，栖息地的偏好，以及其他物种的特性选择对象），并发现，产生了一些不与外界外国人养殖生物体种群的物种。例如，新墨西哥州威廉·R·赖斯和美国加州大学戴维斯分校的大学，乔治·W·盐证明，如果它们是基于果蝇的特点，在某些环境偏好选择一群苍蝇，单独隔离环境果蝇交配，繁殖35代以上，最后得到的结果是孤立的果蝇会拒绝完全不同的。
13。进化论者没有化石证据的过渡性动物（如半爬行类，半鸟的动物）出现。
事实上，古生物学家们早就知道中间的化石（即形状之间的各种分类群的化石物种之间的许多详细的例子）。其中最著名的化石始祖鸟化石（始祖鸟），与鸟类的羽毛独特的特点，但也有类似恐龙的骨骼结构特征。研究人员还发现了大量其他的有羽毛的动物化石，鸟化石程度参差不齐。一系列的会话化石的完整描述，从一开始的小开始祖玛（Eohippus）的现代马的进化的过程中，。鲸鱼的祖先是爬行的陆生动物的四肢被命名为陆行鲸和Rodhocetus 2两栖动物[详见本刊2002年8卡塔黄写道：“征服大海，并在动物哺乳动物之间的过渡”。海洋贝壳化石重现各种软体动物在百万年的进化。大约有十余种（他们是不是所有的人类祖先）之间的南方古猿露西（露西的南方古猿）和“现代填补了国内空白。
创作故事，这些化石的研究视而不见。他们声称，始祖鸟是不是爬虫类动物和鸟类之间的过渡物种，而且是一种已经灭绝的鸟类，有一些特点的爬行动物罢了。希望进化论者的创作故事来了一个奇怪的，古怪的怪物，它不能被归类为已知任何一类人群。即使创作的故事，两者之间的过渡类型的物种的化石生物，他们可能也坚持坚持看到其他中间化石，这两种类型之间的物种的化石后不承认。这样的刺激性，提出的要求可以是一个无尽的往往是不完整的化石记录，也不可能满足这样的无理要求。
进化，进一步从分子生物学的有力证据。所有的生物拥有相同的基因，，但进化论者预见的结构将根据这些基因及其产物的物种分化的进化之间的关系。遗传学家说，“分子时钟”将记录的时间历程。这些分子数据也显示各种不同的生物在进化过程中的过渡。
14。生物解剖，细胞和分子水平的结构是复杂的功能惊人的复杂性，即使是只差一点点，他们将无法发挥其正常的功能，这是唯一可能的结论是，神的设计，而不是进化的生物产品。
这所谓的“设计论证”，最近攻击进化论的核心论点，也创造故事的最早的参数之一。 1802年，神学家威廉·佩利，对笔者说，如果有人捡到一个表在地面上，那么最合理的推断应该是手表掉在地上，而不是由自然的力量。佩里声称，，其中推断，生物结构复杂，必须直接神圣的。达尔文写“物种起源”一书，以驳斥佩利。这本书阐述的遗传特征的自然选择的力量，结构复杂的有机体的进化过程中逐渐提高。
一代人的创作故事，一个可能的眼睛在进化过程中形成的结构，试图反驳达尔文的观点。他们认为，映入眼帘的是能够产生一种视觉的，其各个组成部分之间完全无缝结合。自然选择无法往往需要在进化过程中的过渡结构的眼睛（半只眼睛怎么办？），达尔文似乎是创造的故事由这种批评是有先见之明，他指出，即使是“不完整”的眼睛可能有它的好处（如动物转向光的方向），所以你可以继承是渐进的过程，其进一步改善。生物学家已经发现，在整个动物王国的达尔文分析：研究人员可以识别原始的眼睛和光敏感的器官，甚至通过比较基因研究奠定了历史的演变的眼睛。 （现在看来，在不同的生物体的家庭，眼睛各自独立演化而成。）
，比老前辈，今天是崇尚神的设计更复杂的，但它的参数和目标卡住他们的案件。为了反驳进化论，他们试图证明进化论无法解释生命，因为我们知道它，然后坚持的唯一站得住脚的另一种理论是生命的一个高深莫测的神的力量创造了。
15。最近的发现证明，即使在微观层面，生活有某种方式的演变的复杂性不可能通过。
“不可约的复杂性”是作者的著作“达尔文的黑匣子：生化所面临的挑战进化论”，列哈依大学的迈克尔·J·比希？口号。比希捕鼠文件夹为“不可还原的复杂性”是一个通俗的例子。大鼠 - 陷阱该装置的特性，只要有缺少任何部分，它不会有任何影响，和它的各个部分的值仅仅作为一个不可分割的一部分。比希声称，如果捕鼠文件夹中，然后在细菌的鞭毛，尤其是鞭（鞭毛的作用，在推进的细胞器，它的功能就像是船的舷外机）。鞭毛蛋白，如鬼斧神工的巧妙安排的发动机，舵和工程师可能需要使用其他各种结构。比希声称，这样一个复杂而巧妙的布局设计的革命性的改进几乎为零，所以证明它可以唯一的神力特技表演。凝血机制障碍和其他的分子系统，他也表达了类似的观点。
但是，进化生物学家已经驳斥了这种观点。首先，有些鞭毛比希构象比？提及鞭毛简单，所以鞭毛不一定需要所有的上述组分可发挥作用。比希提到的鞭毛更多的先进性质的先例，其他地方都可以找到，布朗大学的肯尼思·R.米勒，和其他研究人员，这已经得到了解决。事实上，整个鞭毛系统，称为耶尔森氏鼠疫杆菌的细胞器非常相似（鼠疫菌利用该细胞器注射到细胞中的毒素）。
在于，尽管比希？声称，有没有任何其他的鞭毛系统的各个组成部分，除了为推进，但事实上，这些系统可能具有不同的功能，从而促进鞭毛的进化。原本只是最后的鞭毛的进化过程可能发展作其他用途，以新颖的方式重新组合复杂的部分。 ，圣地亚哥，加州大学罗素F. Doolittle的凝血系统加以改进和完善，最初用于消化的蛋白质进化，和鞭毛的进化有异曲同工之妙。所以，比希？用作证据的神圣设计“不可还原的复杂性，”是不是真的不可化约的。
另一种类型的复杂性 - 所谓的“特定复杂性”（指定的复杂性） - 贝勒大学的威廉·A.登布斯基，在他的著作“设计推理”和“没有免费午餐”的核心论点神的设计。他的理由是，基本上是生物的复杂性是不盲目，随机过程，从未生产过。登布斯基称，围绕它的发展创造了生命的唯一合乎逻辑的结论是超人的神灵，这种说法是完全一样的断言佩利200年前。
登布斯基的说法有几个漏洞。他暗示，生物进化的解释是随机的，或神的设计，这是不正确的。在圣菲研究所和其他地方的非线性系统的元胞自动机（cellularautomata）的研究人员已经证明，简单无向的过程中可产生极为复杂的图案。因此，机体出现某种程度的复杂性从一定程度上，可能会产生的自然现象，我们几乎不知道。然而，这并不意味着，自然产生的复杂生物完全不可能。
结论 - 不科学的创作故事
“创造科学”的提法本身就是矛盾的。现代科学的核心原则是方法论的自然主义，试图解释所观察到的或可检验的自然机制宇宙。物理管理物质和能量的核实验测试这些描述来说明具体的概念。只有当实验数据表明，前面的描述来解释观察到的现象是不够的，的物理学家将推出新的粒子（如夸克），以丰富的理论。此外，这些新的颗粒的特性和不能任意定义的（新的粒子是指由严格的限制，因为它们必须能够被并入现有的物理框架）。
相反，崇尚神圣的设计理论家搬出各种虚幻莫测的东西，感觉免费给他们不受约束的各种能力 - 总之，怎么能我们回答当前的问题怎么说。这样的回答不但没有促进科学探索，将挡在路上的科学探究（如万能的神的存在，如何拒绝？）
神圣的设计，不解决任何问题。例如，对于一个设计能力的神干预的生命历程？如何进行干预呢？通过建立DNA，第一个单元格，或第一人吗？每个品种都是神圣的设计吗？或只有少数早期物种是一个神圣的设计吗？崇尚神的设计，人们往往避免这些问题。本回答被网友采纳