第1个回答 2022-06-20
说到清朝没有很有名的军事大家或将领？此话欠妥。
清朝开国清太祖努尔哈赤以及清朝各个历史时期的军事家年羹尧、曾国藩、左宗棠、僧格林沁等人不都是清朝杰出的军事家或名将吗？
被誉为“天下奇书”的世界兵学圣典，即中国古代八大兵书作者之一的曾国藩就是其中的一位杰出代表。另外还有：阿桂的《军需则例》；年羹尧编著的《治平胜算全书》；钱曾的《述古堂书目》；顾祖禹的《读史方舆纪要》；魏源的《圣武记》十四卷和《海国图志》等等，都是中国古代军事作品中不可多得的军事理论珍品。
第2个回答 2022-06-20
清朝为什么没有很有名的军事家或将领？在清朝来讲。军事家或许没有，但是你们的将领还是有的。比如说曾国藩在对付太平天国中可以说是屡败屡战，最后剿灭了太平天国。
还有一个就是左宗棠，左宗棠当时平定新疆叛乱，可是带着棺材过去的。可以说他下了很大的决心，所以说清朝有名的将领还是有的，但确实没有军事家。不像其他的朝代。主要有以下几个原因。
第1个是清朝，基本上在前期，比如说在康乾盛世这一段时间。当时清朝打了葛尔丹，平定吴三桂，收复台湾。其实基本上都是康熙御驾亲征。可以说基本上都是康熙的能力和光芒应该做了这些将领们的发挥。比如说收复台湾中的狮狼也算是非常厉害的一个将领了，但是被康熙掩盖了。
第2个就是由于在那个时代，科技水平发展是很快的。当外国人入侵清朝的时候。几百人就打了，十几万人落荒而逃。所以那个时候。并不是在同一水平上进行，较量的即使降临再厉害，军事家再厉害也没有办法，在绝对的实力面前挽回局势。所以清朝的军事家或将领就没有办法表现出他们的能力啊。
第三是后来清朝的文官压制了武将的发挥，你看晚清四大名，臣基本上都是文官没有武将厉害一点的，像左宗棠他也是由文官转过去打仗的，也就是说他本来是文官并不是武将。
所以由于以上的原因，导致整个清朝没有，非常有名的军事家或者将领，这就是清朝所在的这个时代，有历史原因，也有文化原因。
还有一个就是左宗棠，左宗棠当时平定新疆叛乱，可是带着棺材过去的。可以说他下了很大的决心，所以说清朝有名的将领还是有的，但确实没有军事家。不像其他的朝代。主要有以下几个原因。
第1个是清朝，基本上在前期，比如说在康乾盛世这一段时间。当时清朝打了葛尔丹，平定吴三桂，收复台湾。其实基本上都是康熙御驾亲征。可以说基本上都是康熙的能力和光芒应该做了这些将领们的发挥。比如说收复台湾中的狮狼也算是非常厉害的一个将领了，但是被康熙掩盖了。
第2个就是由于在那个时代，科技水平发展是很快的。当外国人入侵清朝的时候。几百人就打了，十几万人落荒而逃。所以那个时候。并不是在同一水平上进行，较量的即使降临再厉害，军事家再厉害也没有办法，在绝对的实力面前挽回局势。所以清朝的军事家或将领就没有办法表现出他们的能力啊。
第三是后来清朝的文官压制了武将的发挥，你看晚清四大名，臣基本上都是文官没有武将厉害一点的，像左宗棠他也是由文官转过去打仗的，也就是说他本来是文官并不是武将。
所以由于以上的原因，导致整个清朝没有，非常有名的军事家或者将领，这就是清朝所在的这个时代，有历史原因，也有文化原因。
第3个回答 2022-06-20
清朝为什么没有很有名的军事家或将领？在清朝来讲。军事家或许没有，但是你们的将领还是有的。比如说曾国藩在对付太平天国中可以说是屡败屡战，最后剿灭了太平天国。
还有一个就是左宗棠，左宗棠当时平定新疆叛乱，可是带着棺材过去的。可以说他下了很大的决心，所以说清朝有名的将领还是有的，但确实没有军事家。不像其他的朝代。主要有以下几个原因。
第1个是清朝，基本上在前期，比如说在康乾盛世这一段时间。当时清朝打了葛尔丹，平定吴三桂，收复台湾。其实基本上都是康熙御驾亲征。可以说基本上都是康熙的能力和光芒应该做了这些将领们的发挥。比如说收复台湾中的狮狼也算是非常厉害的一个将领了，但是被康熙掩盖了。
第2个就是由于在那个时代，科技水平发展是很快的。当外国人入侵清朝的时候。几百人就打了，十几万人落荒而逃。所以那个时候。并不是在同一水平上进行，较量的即使降临再厉害，军事家再厉害也没有办法，在绝对的实力面前挽回局势。所以清朝的军事家或将领就没有办法表现出他们的能力啊。
第三是后来清朝的文官压制了武将的发挥，你看晚清四大名，臣基本上都是文官没有武将厉害一点的，像左宗棠他也是由文官转过去打仗的，也就是说他本来是文官并不是武将。
所以由于以上的原因，导致整个清朝没有，非常有名的军事家或者将领，这就是清朝所在的这个时代，有历史原因，也有文化原因。
还有一个就是左宗棠，左宗棠当时平定新疆叛乱，可是带着棺材过去的。可以说他下了很大的决心，所以说清朝有名的将领还是有的，但确实没有军事家。不像其他的朝代。主要有以下几个原因。
第1个是清朝，基本上在前期，比如说在康乾盛世这一段时间。当时清朝打了葛尔丹，平定吴三桂，收复台湾。其实基本上都是康熙御驾亲征。可以说基本上都是康熙的能力和光芒应该做了这些将领们的发挥。比如说收复台湾中的狮狼也算是非常厉害的一个将领了，但是被康熙掩盖了。
第2个就是由于在那个时代，科技水平发展是很快的。当外国人入侵清朝的时候。几百人就打了，十几万人落荒而逃。所以那个时候。并不是在同一水平上进行，较量的即使降临再厉害，军事家再厉害也没有办法，在绝对的实力面前挽回局势。所以清朝的军事家或将领就没有办法表现出他们的能力啊。
第三是后来清朝的文官压制了武将的发挥，你看晚清四大名，臣基本上都是文官没有武将厉害一点的，像左宗棠他也是由文官转过去打仗的，也就是说他本来是文官并不是武将。
所以由于以上的原因，导致整个清朝没有，非常有名的军事家或者将领，这就是清朝所在的这个时代，有历史原因，也有文化原因。
第4个回答 2022-06-20
曾国藩（1811年11月26日~1872年3月12日），字伯涵，号涤生，原名子城，派名传豫，清湘乡县荷叶塘（今双峰荷叶乡）人。是中国历史上最有影响的人物之一。晚清重臣，湘军的创立者和统帅者。清朝军事家、理学家、政治家、书法家，文学家，晚清散文“湘乡派”创立人。官至两江总督、直隶总督、武英殿大学士，封一等毅勇侯。
3月1日，时发脚麻之症，舌蹇不能语。1872年（同治11年）3月12日，午后散步署西花圃，突发脚麻，曾纪泽扶掖回书房，端坐三刻逝世享年62岁。是月，清廷闻讣，辍朝三日。追赠太傅，谥文正。6月25日，灵柩运抵长沙。7月19日，葬于长沙南门外之金盆岭。次年12月13日，改葬于善化县（今望城县）湘西平塘伏龙山。与夫人欧阳氏合葬。
曾国藩一生奉行为政以耐烦为第一要义，主张凡事要勤俭廉劳，不可为官自傲。在曾国藩的倡议下，建造了中国第一艘轮船，建立了第一所兵工学堂，印刷翻译了第一批西方书籍，安排了第一批赴美留学生。可以说曾国藩是中国近代化建设的开拓者。1、曾国藩的军事才能还是比较强的，以一介文人，招募兵勇，训练成军，最后历经几十次血战，攻灭了太平军，挽救了岌岌可危的大清。从纯军事观点看，也是难得帅才。
2、为什么称为军事家，是因为他既有统军作战的实践，大大小小打了很多仗，最终攻克了太平天国的首都天京。而且善于总结领兵治军经验，有曾胡治兵语录传世，所以被尊为军事家。
3、曾国藩刚起兵时确实曾被太平军打的落花流水，吃了不少败仗，甚至被逼的跳水自尽，但这也是正常的，因为湘军刚开始编练，战斗力并不强，而且没有什么战斗经验，但关键是能“屡败屡战”愈挫愈勇，队伍越打越大，越战越强，并取得最终胜利。
3月1日，时发脚麻之症，舌蹇不能语。1872年（同治11年）3月12日，午后散步署西花圃，突发脚麻，曾纪泽扶掖回书房，端坐三刻逝世享年62岁。是月，清廷闻讣，辍朝三日。追赠太傅，谥文正。6月25日，灵柩运抵长沙。7月19日，葬于长沙南门外之金盆岭。次年12月13日，改葬于善化县（今望城县）湘西平塘伏龙山。与夫人欧阳氏合葬。
曾国藩一生奉行为政以耐烦为第一要义，主张凡事要勤俭廉劳，不可为官自傲。在曾国藩的倡议下，建造了中国第一艘轮船，建立了第一所兵工学堂，印刷翻译了第一批西方书籍，安排了第一批赴美留学生。可以说曾国藩是中国近代化建设的开拓者。1、曾国藩的军事才能还是比较强的，以一介文人，招募兵勇，训练成军，最后历经几十次血战，攻灭了太平军，挽救了岌岌可危的大清。从纯军事观点看，也是难得帅才。
2、为什么称为军事家，是因为他既有统军作战的实践，大大小小打了很多仗，最终攻克了太平天国的首都天京。而且善于总结领兵治军经验，有曾胡治兵语录传世，所以被尊为军事家。
3、曾国藩刚起兵时确实曾被太平军打的落花流水，吃了不少败仗，甚至被逼的跳水自尽，但这也是正常的，因为湘军刚开始编练，战斗力并不强，而且没有什么战斗经验，但关键是能“屡败屡战”愈挫愈勇，队伍越打越大，越战越强，并取得最终胜利。
第5个回答 2022-06-20
其一、八旗制度下无法产生名将
其实在清入关以前，可以媲美名将的不是没有，像努尔哈赤时代，诸王贝勒个个能征善战，代善、阿敏、皇太极、多尔衮等皆是骁勇之辈，此外还有额亦都、费英东等开国五大臣，无不是在战马上建立的不朽功勋。
但纵观每次战争，我们可以发现八旗制度起到的决定性作用。关外时期，每次战争都是由诸王旗主统帅骑下的牛录，分兵几路作战。八旗在战争有着严格的规定，是按照八个方位进行分兵作战的，战胜后也是按照各自方位分得战利品，这就是后来在分封爵位中的所谓“入八分”和“不入八分”。也就是说，八旗作战是协同配合，大家出力，没有所谓的主将。其二、兵权直接掌于皇帝，不设大将军
秦汉时期，掌兵权者为太尉或大将军，这是国家的正式编制，位列三公。凡有战事，皆由皇帝委任将军出征。如汉武帝时期，卫青为大将军、霍去病为骠骑将军，皆是独当一面之大将，这种情况下才有可能建不世之功，卫青、霍去病都是在与匈奴作战中获得名将这一称号的。
而清代时情况发生了很大的变化，在机构设置上，名义上掌天下兵马的机构是兵部，但实际上兵部并无兵权，一切都有皇帝做主。凡有战事，一般都是皇帝亲自统筹，然后经过军机处的商议，最终派出大将出征。其三、以文制武、以满制汉
清代是满洲贵族建立的政权，以人数而言，满人不及汉人十分之一。因此历代统治者奉行以满制汉，这在军事上也都体现出来。比如顺治时期，洪承畴出力很大，节制数省军务，但到了最后，他不过就是得了个轻车都尉的爵位，功劳基本被旗人所得。到了晚清时期，尤其是太平天国运动起义爆发之后，八旗、绿营腐败不堪为战，自此开启了文臣领兵的先河。这一时期，涌现出了许多杰出的汉人统帅，如曾国藩、胡林翼、左宗棠、李鸿章等人。
但这些人无一人不是文臣出身，即便他们功劳再大也只能算是统帅，而不能称是名将，因为他们身上并不符合名将的基础特征“智信仁勇严”中的“勇”字。当然后世也给了他们一个中肯的评价——中兴名臣。
其实在清入关以前，可以媲美名将的不是没有，像努尔哈赤时代，诸王贝勒个个能征善战，代善、阿敏、皇太极、多尔衮等皆是骁勇之辈，此外还有额亦都、费英东等开国五大臣，无不是在战马上建立的不朽功勋。
但纵观每次战争，我们可以发现八旗制度起到的决定性作用。关外时期，每次战争都是由诸王旗主统帅骑下的牛录，分兵几路作战。八旗在战争有着严格的规定，是按照八个方位进行分兵作战的，战胜后也是按照各自方位分得战利品，这就是后来在分封爵位中的所谓“入八分”和“不入八分”。也就是说，八旗作战是协同配合，大家出力，没有所谓的主将。其二、兵权直接掌于皇帝，不设大将军
秦汉时期，掌兵权者为太尉或大将军，这是国家的正式编制，位列三公。凡有战事，皆由皇帝委任将军出征。如汉武帝时期，卫青为大将军、霍去病为骠骑将军，皆是独当一面之大将，这种情况下才有可能建不世之功，卫青、霍去病都是在与匈奴作战中获得名将这一称号的。
而清代时情况发生了很大的变化，在机构设置上，名义上掌天下兵马的机构是兵部，但实际上兵部并无兵权，一切都有皇帝做主。凡有战事，一般都是皇帝亲自统筹，然后经过军机处的商议，最终派出大将出征。其三、以文制武、以满制汉
清代是满洲贵族建立的政权，以人数而言，满人不及汉人十分之一。因此历代统治者奉行以满制汉，这在军事上也都体现出来。比如顺治时期，洪承畴出力很大，节制数省军务，但到了最后，他不过就是得了个轻车都尉的爵位，功劳基本被旗人所得。到了晚清时期，尤其是太平天国运动起义爆发之后，八旗、绿营腐败不堪为战，自此开启了文臣领兵的先河。这一时期，涌现出了许多杰出的汉人统帅，如曾国藩、胡林翼、左宗棠、李鸿章等人。
但这些人无一人不是文臣出身，即便他们功劳再大也只能算是统帅，而不能称是名将，因为他们身上并不符合名将的基础特征“智信仁勇严”中的“勇”字。当然后世也给了他们一个中肯的评价——中兴名臣。
相似回答