就个人喜好来讲，比较认可康熙和雍正，康熙武治理天下，雍正文治理天下，

Question

两人在在位期间，目光都是远大的，敢于取用人才。给后发展都镇定了很好的基础啊，。

Answer 1

太极拳。
他是清朝的开国皇帝真的，民用和军用。
“清史稿”：“太宗允文允武，内修的公共事务，进行现场讨伐用兵如神，活跃的大勋没有设置世祖年，中国和外国的宝座，这是由于颐和统一的getty寻求与事实相差太远。明郑刚，盗贼
陵，帝固知明的理想，那么你不希望紧急的战斗，摧毁人的生命之书7所造成明将军屈意大利和明不量弱，因为死亡的国家，没有足够的理论。然皇帝外交关系的邻居道，真正的汤的事情葛，文王事坤没有
不同。唉！ ，圣洁的，圣洁的人！“
法国学者乔治·赛（RenéGrousset）：”太极是相当之间的天才，他把人民的军事威力，和与生俱来的文明生活相结合的认识。“
蔡东藩：满洲太宗是真正的专家，观看他的声东击西征服朝鲜，其士兵寻求不低于乃父的
金庸：“太极足智多谋的武略的实施是皇帝的普通人物中国历史上，对自己的能力的见解，而不是，刘邦下刘秀，李世民，皇帝的中国历史学家可能，因为他是满族皇帝
种族偏见一直没有给他应得的极高评价。其实，他知人善任慷慨和开放的态度，前瞻性，明智的和决定性的中国王朝皇帝皇帝后，很少有人能匹配。

Answer 2

康熙的文治武功都是历史上重要的一笔，开辟了康乾盛世，但她晚期的立储风波和对官场吏治腐败的不作为是他的一个小污点。
雍正帝敢于大刀阔斧的进行改革，“雍正朝无官不清”虽然有夸张成分，但确实反映了当时官场 情况，吏治比之康熙朝还是要清廉的多。雍正在位短短十三年做出的改革却比康熙61年都多。他是一个真正为百姓办事的好皇帝，不惜开罪权贵、读书人，也因此落下来个不好的名声。好在现在已有众多史学家为其平反。追问

说的好，分析的详细，康熙和雍正都是我认可的。不过人吗？哪能做的十全十美啊

本回答被网友采纳

Answer 3

说良心话，所有的满清皇帝在我看来都是双手沾满汉人鲜血的屠夫。从我很小的时候就感觉他们都我们是汉人的敌人。追问

评价历史人物，最好多方面评价，好坏都要看，这样评价更合理啊。

追答

你说的是有道理，但人嘛，难免带感情因素。

追问

感性有时很容易影响理性的，要做到理性的判断不是一件容易的事啊