第1个回答 2014-01-11
【地震科普文】：
地震预报分好几种，趋势性预报和短临预报。目前世界上搞地震的主要的趋势性预报，就是
预报一个地区在未来几年甚至几十年之内发生地震的可能性与最大震级，主要应用于该地区
的建筑抗震设防，在这方面，日本和美国都比较先进，中国在这几年也在努力提高自身水
平。短临预报的专家几乎全部在中国，在国外没什么人搞这个，准确的说在国外很多搞地震
的认为地震是不可能被短临预报的，短临预报要求能较准确的预测出地震的震中位置，发震
时刻和震级，在经济比较落后的时候，没什么资金加强抗震设防的情况下，短临预报是抵御
震灾的最好方式，所以中国在这方面投入很大，也有很多成果，不过这些成果都是经验性
的，理论依据不足，不太受到国际承认，、不过可以说在短临预报方面，中国的水平是世界
第一的，当然喽，别人都不搞就你在搞，搞不到世界第一也说不过去。
短临预报的准确性问题是广大群众最关心的，其实短临预报也分为对首次地震的预报和对余
震的预报。对于已经发生过一次地震之后的余震情况，目前预报的技术比较成熟，因为地震
群中各个地震之间的时序关系基本上是符合一定的规律的。而对于首次地震的预报则比较
难，目前国内基本上是根据已有异常进行预报，但是有异常不等于有地震，只是说有异常就
有可能有地震，一个异常的产生对应着一定的发震概率，只有在多个异常同时产生时，才会
产生较准确的地震预报，但是由于地震前兆监测台网比较稀疏，部分台站观测条件被不断破
坏，很多异常都不会被捕捉到，造成震前所知的异常个数有限，就无法做出准确的预报，比
如同时监测五个数据，每个数据的异常变化都意味着有20%的几率发生地震，如果五个数据
都变化，那么就有68%的几率发震，这样的发震几率就差不多可以发布地震预报了，如果只
有一个数据变化，只有20%的几率发震，这样的发震几率还不足以发布地震预报，因为一旦
发生误报所产生的损失也是很大的。现在大家经常会在地震后听到所谓的专家说：地震前我
已经预报到了，并且都报告上去了，但是没有人理采我。其实他所对应的可能就是那20%的
几率，如果每次这样的几率都报地震，还不如不报呢。04-07年之间我也做了三年的地震预
报工作，至少听到了五次地震爱好者发过来的预报信息，我们每次都认真讨论这些地预报依
据，最后都没有向省政府报告，事实证明这五次都没有地震对应，如果都发布了地震预报的
信息，那产生的后果是很严重的。在地震预报部门做出较准确的预报后，会向省政府转交预
报信息，由省政府向社会公布，除此之外，一切预报信息都是谣言和非正式信息。
下面说说海城和唐山，一个正面教材和一个反面教材，海城地震的预报是历史上第一次科学
预报地震，震前大量的数据积累是海城地震成功预报的前提，大量的异常出现使得专家能够
比较正确的预测出地震可能发生的时间和地点，并及时向社会发布，最终减少了地震损失，
但这次地震预报在震级上还是差距很大，还是死了上千人。唐山地震在多年之后仍然被人说
起，很多人都说当时已经预报到了，但是没有公布，当时还有部分预报人员被指责为故意不
报信息，被打成反革命，其实唐山地震如果真的预报到了，就不会还有地震工作人员死在里
面，有几个专家是地震前一天才赶到唐山的，如果说没有预报到，其实上那些专家去唐山的
目的就是为了搞清楚唐山什么时候会震，震有多大。唐山附近一带会有地震其实地震系统在
地震发生前一段时间就已经有人提出了，但是对于震级、震中位置和发震时刻的判断都拿不
准，当时认为地震不会太大，震中也不会是在唐山市区，可能会在附近某个县，而且在这些
参数的判断上，几乎完全照搬海城地震的经验，造成了预报失败，这也使得地震专家发现地
震预报并不象海城地震那样简单，是一个很复杂的事。
最后说一句：地震预报也许不准，但是未通过政府发出来的预报就更不准，在这方面，还是
相信政府比较好。本回答被网友采纳