第1个回答 2022-06-05
作为改革开放深圳特区的拓荒者，梁湘跟袁庚都是功不可没的领军人物，但二人的最终的结局却是天差之别。
梁湘早早被调离深圳，远去海南，最后被撤，默默而逝，深圳很多老干部说起深南大道，就提起梁湘。
而袁庚，光荣离休，享受荣誉无限，近百岁逝世的两年后，还被追评改革开放先锋奖。
多的不能讲，我只能说: 性格决定命运。
要成事，很多时候必须放下身段，迂回前进。太刚则易折。
袁比梁会做人处事。
梁，17岁就冲破家庭，投奔延安，豪言要战死沙场马革裹尸还。
1949年后，长期在广州主政，62岁时，毅然去深圳，二次创业。
很长一段时间内，他是深圳书记兼市长一肩挑，大刀阔斧，非常有魄力，不惜得罪上下，任期内告状信满天飞，中纪委几次查他。
那时，袁庚只是深圳特区下蛇口工业园负责人。
但袁是老情报员出身，斗争经验丰富，运动中又在秦城监狱坐过牢，更是铮铮铁骨。
他们都是改革派，但深圳特区怎么发展？在特区大和小的问题上他们有分歧。
梁，勇猛无谓，步子迈地太大了。1986年被从深圳书记位上撤。
告别时他念了一首聂鲁达的诗: 如果有一千种活法，我愿是这里。如果有一万种死法，我愿是这里。
听者无不动容。
1988（或1989）海南从广东独立出去建省，梁湘出任第一任省长。
他还是老脾气，大步快跑。
海南作为特区，问题重重，最后他又出来背锅，彻底退出历史舞台。
相反，袁庚聪明，蛇口办好后，没有往上走，卷入左右之争（直到1992年邓公南巡才一锤定音），而是操盘招商局，又有了一个独立的实验王国。
1996年，退居广州的梁湘逝世。袁庚专门去祭奠。他公开说，当年二人有纷争，历史证明梁是对的。
可历史没法纠偏。
梁的葬礼相对冷清，官方寥寥几笔。
袁的葬礼倍享哀荣，官方大幅报道。
至今，在提及深圳特区发展史时，梁依旧是着墨最少。
也许这就是改革先驱者的宿命。可对真正的革命家来说只是过眼云烟而已。