美国为什么要向日本投放原子弹?

Question

如题

那时候美国和日本有什么过节吗??

Answer 1

很简单的问题被他们说的那么复杂。，无语。。我只需要举一个例子来说明阁下就自然会明白了。二战日本占领的岛屿大大小小之多我就不举例说明了。我举的例子为硫磺岛战役--日军在硫磺岛那样被几乎完全孤立的岛屿上进行的抗登陆战，以两万之众，依托工事抗击了十万美军整整一个月之久，使美军原计划五天攻占的弹丸小岛，足足打了三十六天，并付出了惨重的人员伤亡。若非后来日军储备的弹药、物资消耗殆尽，恐怕美军的胜利还没有这么迅速。这并不是个特殊的例子，在其它的岛屿上日本都进行了十分顽强的抵抗，让美军损失惨重。这还没到日本本土作战就弄成这样。据当时的美参谋部估计，登陆日本本土作战至少会损失美军几百万士兵的生命。这就是美国为什么要投原子弹逼迫日本投降的最最主要的原因。试验原子弹的威力也占一部分的比例，但是最多也就个1：10 毕竟美国是个民主国家，没有那么残忍。

Answer 2

美国为什么向日本扔原子弹？美国史学界长期重视探讨使用原子弹的原因，形成了三派：正统主义派、现实主义派、修正主义派。本文论述了美国史学家的观点，并分析了使用原子弹决定的形成情况。
正统派观点的主要依据，是总统杜鲁门在回忆录《决定的年代》和陆军部长史汀生在“使用原子弹的决定”一文中对投放原子弹的解释。“我们的主要目的是以最小的代价和最快的速度结束战争。”1 由此，正统派认为，投放原子弹无需派遣大量士兵进入日本本土，既可以加速结束战争，又可以大大减轻美军的伤亡。该派的代表人物是哈佛大学著名的历史学家山姆尔。伊利奥特。莫利森。莫利森抨击现实派认为“日本已经接近战败，不用原子弹战争也将在1945年底结束”的观点。他认为没有原子弹，日本的投降将会拖后很久。因为当时日本政府拒绝接受《波茨坦公告》，决定将战争坚持到底。因此，“鉴于日本拒绝投降的态度，投放原子弹成了关键的一步”。
现实派的主要观点是：投放原子弹是不必要的，因此是非人道和不明智的。代表人物汉森·鲍尔德维认为：“我们犯有双重罪。我们于日本已经在进行结束战争的谈判但没有最后结果的时候投放了原子弹。我们要求无条件投降，然后投放原子弹和接受有条件投降。这种顺序是很明显的：如果波茨坦公告答应日本保留天皇，即使没有原子弹，日本也将投降。”“因此，我们使用原子弹，被烙上了野兽的烙印。”
修正派也认为原子弹是不必要的，因而使用它是非人道的和不明智的。但他们比现实派进一步，指出：决策者有关使用原子弹的主要目的是对付苏联。这一派的代表人物是戈。艾尔坡罗维兹（GarAlperovitz ）。在他的名著《原子弹外交——广岛和波茨坦：使用原子弹和美苏抗衡》6 中，直接挑战费斯的观点，在美国引发了一场更为广泛的学术争论。戈。艾尔坡罗维兹认为，美国使用原子弹的原因是政治的，而不是军事的；投放原子弹主要是为了吓唬苏联，而不是为了击败日本。其理由有以下几点：
（1 ）罗斯福去世后，美国的外交政策已发生根本改变。杜鲁门很快抛弃了他前任的调和方针，而采取强硬的外交政策来迫使苏联默认美国的东方和中欧计划。
（2 ）杜鲁门的策略是“延迟摊牌”。直到在新墨西哥原子弹试制成功后，决定在日本使用，向苏联摊牌。
（3 ）美国在日本广岛和长崎投放原子弹后，杜鲁门和国务卿伯尔纳立即
用核外交政策，迫使苏联削弱对欧洲的影响。
（4 ）杜鲁门政府的政策导致了冷战。

Answer 3

因为日本当时已经战败了，根本没有抵抗的能力了，但就是不投详，美国如果在打下去，只能是浪费时间，金钱还有死亡更多的人，那边还有苏联牵制，所以美国为了让日本马上投详，只能用原子弹解决问题

Answer 4

两个原因:
第一个如同一楼所说~~~如果美国当时在打下去~~~~只能靠登陆战~~~那将浪费大量的时间~~~金钱还有死亡更多的人~~~

第二~~~这牵扯到一个战后战果的瓜分问题~~~原子弹的出现势必将给美国人增加一个很大的筹码~~~~因为斯大林并不知道美国人把仅有的两颗原子弹都丢到了日本~~~~鉴于这一核威慑~~苏联人也并不敢多说什么~~战后的东~西德就是他们瓜分的牺牲品

Answer 5

第一个原因是为了加速法西斯国家的投降
第二个原因是因为当时中国是资本主义政党执政，与美国同性质国家，而当时苏联以帮助中国抗日为借口向中国增军，驻扎军队，美国为了让苏联撤并退出中国，于是顺势投放了两颗原子弹，加速日本的投降。