第1个回答 推荐于2017-11-26
CCTV.com消息(新闻30分)：尽管实验表明，“手机信号剩一格，辐射是平时的一千倍”这种说法并不成立，但是，这样的说法是从何而来的呢？普通的手机用户又该怎样来认识手机辐射呢？我们继续来看记者的调查。
在互联网上记者发现，“手机信号只剩一格时辐射比正常状态增加1000倍”的说法早2005年就在网上出现过；而各种关于手机辐射的说法还有很多，比如：左耳接听比右耳接听辐射低、使用耳机比不使用耳机辐射高、手机平时不宜贴身携带等等。虽然如今已经找不到这些观点的出处了，但是它们还是在很大程度上影响着手机使用者的心态。
北京市民:手机有辐射吧 网上好多地方都说 像左耳接听比右耳辐射小什么的
北京市民:手机平时不能贴身放着 对身体不好
记者发现，很多人对“手机辐射”问题的了解和认识都来自互联网，那么这些网上的说法属实么？
记者：有人说，把手机放在腰间这样待机状态对身体不好有这种说法吗？
国家环保总局电磁辐射环境影响审评专家委员会委员赵玉峰教授：待机状态不是工作状态，它跟基站没有进行通话，它的周围的信号场强很弱的，也就基站发射的信号强。那么这个呢，不足以构成对人体敏感部位伤害。
记者：那跟用左边右边有区别吗？
国家环保总局电磁辐射环境影响审评专家委员会委员赵玉峰教授：没区别。
既然这些说法都没有科学依据，为什么又会在网上不断流传？记者发现，最根本的原因在于目前科学界对手机辐射的认识还存在争议。
中国疾病控制中心环境研究所曹教授:国内外目前对手机辐射问题还没有确切的临床病例 但是经过多年研究 目前已经知道手机辐射对人体健康是有危害的
国家环保总局电磁辐射环境影响审评专家委员会委员赵玉峰教授:从国际研究来看，那么有两种理论，一种是热效应，就是纯粹引起体温的升高，那么产生一些身体机能的变化，就比如这些中枢神经系统你比如说头痛，失眠，多梦，记忆力衰退，你比如眼睛白内障。
还有一个非热效应。比如说血像，心脑电图方面的。你测量体温并没有升高，用热作用解释是说不通的，那么统一用非炙热说，现在的一些发达国家，特别是美国、英国、德国也承认非炙热效应的作用机理。
不过，由于没有“手机辐射”直接引发疾病的临床病例，目前国际上在“手机辐射”引起健康问题上也存在很多对立的观点，也有专家认为，手机辐射其实并不对人体造成伤害。
专家介绍，更重要的一个防范办法，是从国家层面上制定相关标准，要求每一款手机都在说明书上标明该款手机的最大辐射，以给公众最大的知情权和选择权。目前欧洲、美国、日本、韩国等国都强制这项标准。
早在2000年，我国就由国家质检总局组织，环保总局、卫生部、信产部、广电总局等部门组成了一个专门的“电磁辐射暴露限制国家标准制定联合工作组”。但是，由于种种原因，时至今日，这部让人望眼欲穿的“国家标准”还在酝酿中。本回答被网友采纳