民法学的案例分析题

某商场需购买一批男式服装,即授权其业务员王某到北京采购。途中,王某收到商场通知,告知男式服装已有新货源,无需再采购,但并未收回授权证明。同时,商场又授权王某购买一批男女皮鞋,并给予单独的授权证明。王某到达北京后,与一家鞋厂洽谈,此时又收到商场通知,告知其只需一批男式皮鞋,但王某未加理睬,与鞋厂订立了购买男女皮鞋各一批的合同。此时,该市某服装公司得知王某前来订货的情况后,主动找到王某联系,要求订立买卖服装的合同,王某将其授权已被撤销的情形告知服装公司。服装公司提出:反正授权证明在你手中,如肯订立合同,给你5%的提成。王某遂以商场的名义与服装公司订立某样式服装500套的买卖合同,同时王某认为该服装公司的服装样式的确新颖,又以自己的名义与服装公司订立了100套的买卖合同。合同中均约定,款到后发货。数月后,服装公司与鞋厂因未收到商场的付款,派人到商场催问,商场除对鞋厂的一批男式皮鞋付款外,其余的则不肯付款。鞋厂与服装公司均向法院起诉,要求商场履行合同。问1、法院是否支持鞋厂的诉讼请求,为什么?2、法院是否支持服装公司的诉讼请求,为什么?

第1个回答  2012-05-28
1、法院应支持鞋厂的诉讼请求,此时业务员王某的授权证明足以使鞋厂认为王某有代理权,且鞋厂为善意,此代理为表见代理,合同有效。
2、法院不应支持服装厂的诉讼请求,服装厂明知业务员王某的授权证明被撤销的情况下,仍与王某以商场名义与其订立500套服装的买卖合同,且具备恶意,并且事后商场没有追认,此代理无效。
王某以自己名义和服装厂订立的100套服装的合同有效,合同的付款义务由王某个人承担,与商场无关。本回答被提问者采纳
第2个回答  2012-05-27
法院应该支付鞋厂的诉讼请求,合同有效。法院也支持服装公司的请求 。合同有效。 但是公司可以起诉采购员。
相似回答