严重影响了少年一代的人生观价值观，扭曲了少年对美的认知，同时对青少年一代灌输了崇洋媚外的理念，对于如日中天的中国来说，这甚至可以说是在挑战中国的权威，性质恶劣。
其次，插画对于青少年的审美也具有严重的摧残，插画中的任务无论男女都有一定的畸形，同时，女性还有兔女郎，星条旗等，这些都是在严重影响青少年的价值观念。这绝非是当事人所说的绘画形式的不同，这就是赤裸裸的挑衅国家教育。
高额的西方审美
男女眼神奇怪，毫无美感
相较于以往教材中人物，少年天真活泼，成年端正，这次教材可以说是对青少年恶意满满，对于人生观价值观还处于塑形阶段的他们，这无疑是一味毒药，需要尽快处理。
人教版数学教材插画不雅会对孩子的审美产生负面影响。而且使用人教版教材的人数占比大。
作为家长没有哪位不望子成龙，望女成凤。但凡能影响孩子身心健康发展的东西，必然会引发这么多人的关注，冲上了热搜。
希望社会各界人士能引以为戒，关爱小孩子的健康成长，多做一些引导他们积极向上，富有正能量的事情。孩子是祖国的未来，少年强则国强。
本人的回答，希望对你有所帮助。
什么是唐氏综合征？这是一种由染色体异常（多了一条21号染色体）而导致的疾病，60%患儿在胎内早期即流产，存活者有明显的智能落后、特殊面容、生长发育障碍和多发畸形。
就是这种唐氏综合征风格的插图人物画像，现在大量充斥于小学的课本之上，让那些对美学还没有任何概念的小学生，从小就接触了这种不正常的美学熏陶。
80后和90后们应该还记得，当年我们读小学的时候，课本上的插画都非常好看，一幅幅插画都是那些画家们认真画出来的，所画的人物非常有精神，非常传神形象，所画的风景也很有中国水墨画的特色，就算是单独拿出来，都是足以当成国画挂在家里的。
以前的小学课本插画，着重点根本不是尽量画得更低幼，而是更具美感，让小学生从小就接受这种潜移默化的美学熏陶，而现在的小学课本插画，那是要多丑有多丑，要多简单有多简单。如果是这样还算了，偏偏出现了这种充满唐氏综合征风格的插画，让人看了都觉得生理不适。
这也让人不禁疑惑，为什么会这样，到底是谁在扭曲中国人的审美？
你是不是觉得很夸张，仅靠课本上的插画就能扭曲中国人的审美？其实一点都不夸张，因为一直以来我国的学生接受的美学教育都很少，如果不是艺术生，那就近乎于无了，我们所能够接触到的艺术审美教育，就是课本上的插画，这是能够影响我们审美观的。
可以说，是有人在处心积虑地扭曲中国人的审美，并且还是从娃娃抓起，这是非常令人细思极恐的。事实上这种试图扭曲中国人审美、强行改变中国人审美的情况一直都存在，比如说眯眯眼。
有不少国外知名品牌在拍广告的时候，特意使用了中国模特，但是他们不怀好意，专门用那些眼睛小的模特，或者是让模特摆出眯眯眼的样子，以此来向全世界展示，告诉全世界，这就是中国人的样子，这就是中国人的审美。
结局很明显，这种试图污蔑中国人的广告，最终都会在国内翻车的，但是在国外呢，我们就不得而知了。
其实更令人气愤的是，国内也有不少人已经开始认为，国人的审美就是眯眯眼，在国外知名品牌拍眯眯眼广告翻车的时候，国内还有很多人为洋人辩解，说这就是艺术，是普通人不懂什么叫艺术的美。
大家还记得那部动画电影《雄狮少年》吗，导演号称去广东采风，信誓旦旦地表示广东人就是长这样的眼睛，结果被网友用脚投票，没多少人去买票看电影，电影最后也是既不叫座又不叫好。
开什么玩笑，虽然广东也有人是眯眯眼，那是先天性的，没办法改变，但是大多数人的眼睛都是很大的啊。毋庸置疑，绝大多数人都喜欢大眼睛的，因为人类的审美都是一致的，那些大眼睛的明星，不管国籍在哪，都受到全世界人的喜欢。
偏偏国内有些人就一直跪着说话，为洋人说话，大声宣称眯眯眼才是中国人的审美，这副为洋人着急的样子多么可笑。而国内小学课本插画人物风格的转变，其实也是有人在处心积虑地想要扭转中国人的审美，让中国人以为丑的才是美的，这是一种很可怕的布局。
大家知道如果他们真的成功了，会带来什么样的后果吗？后果就是，我们中国人再也设计不出好看的东西了，再也没有好的想象力、创造力了，这对于一个民族来说无疑是步入深渊。
现在我国大多数需要设计的东西，比如说汽车、建筑等等，基本上都是以洋人的设计为尊，认为洋人的设计才是最好的、最美的，中国人的设计越来越没有生存和发挥的空间。
难道我们中国人真的不懂设计，不懂什么叫美吗？不是的，自古以来我国的艺术都是璀璨辉煌的，中国人对于人物、风景的绘画技术，那也是独特的，少有国家能与之相比的，甚至我们的审美之中还包含了哲学，包含了人们对于世界和自己的思考。
但现在，有人正在从娃娃开始扭转中国人的审美，西方也在用各种广告和产品设计来扭转中国人对于美的认知，从而进一步抹黑中国人在世界上的形象，这真的是很可怕的，这也是我们要抵抗的！
更令人奇怪的是，即使就是这样“丑”、价值观有偏差的插图，竟然还有硕士论文对其进行赞美。有媒体报道，一篇以“人教社小学数学教材插画”为研究对象的硕士论文曝光，文中大肆“褒赞”该版本数学教材插图，高度评价其更显活泼，更符合儿童气质。
还有网友表示，他多年前就看到有儿童作家吐槽该教材插图，并发来时间为2020年的朋友圈截图；也有家长称，该插画已经被自己孩子吐槽了6年，此外，该插图也曾被插画师同行在群里讨论过。
教材出现种种奇怪之处，如何过审，现在成了人们心中最大的疑问。插图人物图像“丑不丑”，每个人的看法可能不一，但“美不美”大家还是能达成一般共识的。那么，这么“丑”的图片，审核人员是如何达成“美的共识”？这样的教材，如何能够经过这么多流程，递到学生的课桌上？采购和过审等环节，都需要彻查。
对此，多家媒体发表评论：
人民日报：教材里有真理，有家国，也有灵魂塑造，哪怕配图也要契合大众审美、符合民族气质。一字一句、一图一画都应精益求精。
@人民日报评论：教材插图不只关系审美培育，更关乎价值养成。健康、阳光的插图设计，才能引导孩子们形成积极、向上的精神世界、价值追求
红星评论：教材插图，不仅是对知识的具象，还是一种审美的存在。这种审美既是身份认同，也是文化共建。
央广网评论：在对设计方案进行审核时，也不能局限于内部，还可广泛征求大众意见，多考虑社会影响、社会价值，做好法律与社会道德的风险评估，再做最终定夺。
东方网评：对于教材，我们要给予尊重，要保证其科学性，要保证其水准。同时，不妨听听学生的意见，也可以选取一部分学生的作品放入教材，让教材也接接地气。
资深出版人：教材类出版一般不缺钱
此事“跟钱关系不大”
5月26日，多名职业插画师和资深出版从业者接受大河报·豫视频记者采访时称，此事在圈内影响较大。有论者认为，教材出版不太可能因为成本去找特别差的插画师，“这事跟钱的关系不大”；也有插画师表示，网友把一些东西放大化了，不过涉事画作确实不符合大众审美，此事应引起教材出版业反思。
职业插画师观点不一
一名职业插画师告诉大河报·豫视频记者，用于儿童的插画应接近孩子的审美，观察涉事教材的画风，可能是作者的个人风格，但成人和小孩的眼神表现手法一致，没有展现出孩子的纯真。
“审美本身是多少会有主观性的，也是会随着经历和眼界的变化逐渐变化的。这种风格是十几年前很流行的一种儿童插图风格。”职业插画师阿风表示。
阿风就此事也和同行进行了讨论，一位做儿童插画的插画师表示：“整体还行，人物上丑了一些，这类出版物（插画）价格不高，如果让我画也可能画的不是很好。”
空空是一名自由插画师，她从网上看到了这个话题，觉得图片确有一点奇怪，“不是一个特别有美感的水准”。
“我觉得它作为一种风格，可能也没有什么问题。但是它用于教科书，还是应该在合情合理合规的状态下，发挥出行业水平，体现插图的魅力，让学生在学习的同时喜欢课本上的内容，并且能很好地接受和欣赏。”空空说。
插画博主“乌合麒麟”在社交平台发表了自己的看法。“乌合麒麟”认为，插画审美差别可能与画手价格提升而出版社报价太低有关。“乌合麒麟”举例他12年前入行时，500到800元人民币就能找到还不错的画手画一张精度不错的封面插画，而现在八千一张都很难找到人画。“乌合麒麟”指出出版社的价格没有跟着市场水涨船高，现在的报价跟20年前差别不大，20年前这些钱能找到熟练高手来画，20后这些钱只能在一些画室艺考班找一些学生来画。
在后续发布的内容中，“乌合麒麟”表示：现在市场化之后，很多画手在其他领域的收入都还是比较可观的；但是在相关机构或部门的概念中，在传统出版行业中，对于美术的认知和重视程度没有跟着时代的进步提升，而钱没有给够只是个表象，因为不够重视所以才会出现各种各样的问题，包括什么审核松懈等。
也有插画师表示画手水平应该不低，因为作品线条流畅，应该画得很快。画手可能就是这种风格，只是不适合画小朋友。他推测画手应该是时间紧任务重，最重要的可能是审核的问题。
一名业内人士告诉大河报·豫视频。
来源于教材插画
有人说，教材插图那么多家长和教师，那么多年来都没有觉得有什么，现在都来大惊小怪，，群起而攻之，就不对了。过去的十年，也是人人都能上网的时代，也是各种论坛活跃的年代，为什么大家都看不出问题，现在都来充聪明人？
我认为这不是现在都来充当聪明人，是时代在变了，十年前认为是对的，现在认为就是错的，这就是发展，认识事物有个由表及里的过程，随着事物的发展和认识的升华，越来越看清了事物的本来面目，不是都来充当聪明人，是经过这十几年的发展，更看清楚了我们该走的路。
对的就是对的，错的也不能否认，要实事求是，不能过去了事，十年前的贪官现在抓了多少，有的领域倒查20年，就是要一查到底，还社会公平正义，一个小小的教材插图，引起全社会的关注和共鸣，这说明老百姓已意识到西方文化渗透的危害，不再朦胧中让西方文化愚弄了，特别是年轻人的崇拜明星向钱看，让我们越来越看到西方文化渗透的可怕，同样一个插图，十年前为什么不是问题，十年后的今天会引起全社会的悍然大波，就是因为十年前没看透，这些插图就是文化渗透，年轻人的崇拜明星向钱看，让我们看到了文化渗透的可怕，教材插图可以说是文化渗透的杰作，不是一般的坏，骨子里的坏，害的是每一个幼小的灵魂，细思极恐，真的好可怕，居心不良，其心可诛！