第1个回答 2011-06-24
,受我国工业化发展战略和农村金融本身特性的影响 ,总体金融发展非但没有对农村经济发展
产生促进作用 ,反而还对我国农村经济产生一定的阻碍作用。由回归方程可以看出 ,我国总体金融发展对
农村经济增长产生负向的影响。可能的解释是 :一方面 ,受工业化发展和城市偏向战略的影响 ,我国农村
资金外流比较严重 ,储蓄—投资转化率低 ,供给型金融抑制导致农村经济发展面临严重的资金瓶颈 ,农村
经济发展乏力 ;另一方面 ,我国小规模的农户家庭经营对资金需求规模小 ,难以产生大规模融资的强烈需
— 90—
刘 洁:金融发展、村金融发展与农村经济增长
求 ,农户面临需求型金融抑制 ,导致农村金融市场发育水平低。因此 ,必须着眼于城乡统筹的视角 ,突破或
缓解需求型和供给型金融抑制 ,一方面 ,通过制定一系列财税、金融、业优惠政策引导农村资金回流 ,吸
引更多的社会资金进入农村领域 ,有必要借鉴国外《社区再投资法》经验 ,以法律的形式规定金融机构
向农村地区投放的信贷比例 ,从而保证农村经济发展所需的资金需求 ,从而矫正城市对农村金融资源的掠
夺 ;另一方面 ,通过促进农户专业化和规模化生产经营 ,通过组织和制度创新 ,促进农村社会分工的进一步
深化。
影响。对此可能的解释 :一是我国农村金融发展规模还处于较低的水平 ,还没有突破农村金融的“门槛”,
难以产生经济与金融的良性互动 ;二是我国农村信贷虽然取得了量上的扩张 ,但普遍存在资产质量差、资
金配置效率低等问题 ,同时由于忽视农村经济主体的金融需求 ,导致信贷难以真正转化为生产性投资。所
以 ,许多经济学家都主张发展中国家在经济发展初期要供给推动型金融发展模式 ,充分发挥政府在金融发
展中的主导作用 ,待达到或超过这一门槛 ,需求主导型金融发展模式应该成为主导。对于我国而言 ,应该
大力发展农村政策性金融 ,对于西部地区更为迫切。对于农村领域具有准公共产品性质、业金融不愿涉
足的领域 ,应以政策性金融为主导 ,发挥合作金融、业金融及民间金融的合力作用 ,为农村经济与金融的
良性互动创造良好的条件。
农
婚上看
消费品 )。来自正规金融机构的贷款由于规定严格的贷款用途 ,可能用于非生产性用途的比重没有这么
高 ,但是农村贷款用于非生产性用途的比重也不可低估 ,这样就导致我国农村金融发展效率偏低 ,难以实
现对农村经济增长的促进作用 ,同时 ,农村经济增长也没有促使农村金融机构适应农村经济发展需要 ,不
断提高金融效率。同样 ,我国农村固定资产投资水平总体偏低 ,尚未实现对农村经济的促进作用 ,农村经
济发展也没有带来农村固定资产投资的相应增加。因此 ,必须加大对农村固定资产的投资 ,尤其是加大对
农业基础设施的投入力度 ,为农业和农村经济的发展创造良好的生产条件。同时 ,对于农村金融机构而
言 ,应加大对农村领域信贷投放力度 ,不断提高信贷投放质量 ,促进农村储蓄向投资转化的效率。