第3个回答 2013-11-03
当时，Forrester的分析师注意到这两个商业应用厂商刚刚为新一代面向服务的灵活的企业应用推出了新架构。 在他们看来，当时SAP这颗星要比甲骨文明亮得多。据Forrester说，“SAP公司正在全速向基于NetWeaver平台的应用转型，而甲骨文仍然在消化PeopleSoft和搞清楚甲骨文融合应用(Oracle Fusion Applications)产品将会变成什么样子。” 在Forrester公司所称的“架构之战”中明确的胜利者是SAP：它比甲骨文有更好的市场表现，有更快的增长速度。Forrester公司的分析师写道：SAP公司抓住了甲骨文公司方向不明的机会，而且更清楚地阐明了企业应用的愿景。 但是从那以后发生了很大的变化。现在，在2008年即将结束的时候，Forrester的分析师John Rymer、Paul Hamerman和Ray Wang又对这两个竞争对手的应用战略做了一个比较全面的分析。题为“谁有更好的应用策略：甲骨文还是SAP?”的报告比较了甲骨文公司的下一代应用——Fusion Applications——和SAP的全包含式战略的优点。 这一次，Forrester对甲骨文持肯定态度。分析师写道：“甲骨文公司对其应用业务的未来的设想，与其竞争对手SAP相比现在更加清晰，也更加令人信服。”分析报告考察了很多重要领域，包括市场渗透、下一代愿景、合作伙伴战略、中间件与工具、对开放和标准的支持、行业应用战略和中端市场战略。虽然甲骨文并没有在所有这些领域胜出，但分析师宣称甲骨文的总体战略优于SAP公司的计划。 然而，正如分析人士所指出的，甲骨文的最大考验还在后头，它必须提供它所承诺的更灵活、拥有成本更低的Oracle Fusion Applications，并且要在未来两年内做到这一点，才能保持在应用创新上的先手。(许多人预期Fusion将在2008年推出，但是现在看来，根据甲骨文公司最近的承诺，这个套件好像要在2010年才能实现。) 但是Fusion的到来不仅要快，而且要有良好的状态。”