第1个回答 2012-07-06
算是吧，在位13年，执政勤勉，整肃吏治，解决边患，发展经济生产，国力大增，是康乾盛世的一个承上启下的阶段。只是因为一则即位时有点名不正言不顺的意味，加上原来作为皇子的时候就是一个“冷面王”，所以性格上有些偏激，处理事务的手段也比较离经叛道，苛责过剩，在雍正一朝为官，朝臣都是小心翼翼，胆战心惊的！
第2个回答 2012-07-06
首先人的好坏不是一个绝对量 而是一个相对量
雍正是史上最勤政的皇帝 这一点毋庸置疑 传言他每天平均睡两个小时 正因他的努力 使康熙末期腐败的吏治得以肃清 为乾隆的康乾盛世巅峰奠定基础
你可能觉得他权力欲极强 置办军机处 大兴文字狱 杀隆科多 年羹尧 圈禁 八爷 九爷十爷 十四爷 这些使他略显薄情 但我们也能看见他对十三爷 张廷玉 李卫的器重
对一个皇帝 要求他时时近人情未免苛刻 因为他需要巩固自己的统治 对百姓而言 谁当皇帝有什么区别 重点是 雍正确实让百姓舒心 相对于自己的阿玛和儿子 康熙和乾隆 他既没有大兴土木 又没有南下巡游 康熙喜欢的圆明园到乾隆时才续修 百姓负担小
重点是他有眼光 生前并未立储 避免了九子夺嫡 选的接班人也不错
但他又死于丹药 让人扼腕
说了那么多，你觉得他是一个好皇帝吗？
第3个回答 2012-07-06
个人角度觉得古代帝皇既有为百姓做出贡献，也有做出过错的事情，所以雍正算是一个好皇帝
首先雍正获得皇位后，为了稳固皇位，残害亲兄弟，几乎与他争夺皇位的皇子都没有几个是好下场。而且雍正设立了军机处，看出皇权的膨胀。
但是雍正对于处理国事是非常严苛的，不苟的，勤于民政。也进行了改革。
第4个回答 2012-07-06
他即位后励精图治，勤于政事，设立军机处，使中央集权达到高峰，是“康乾盛世”的代表人物，是一个有大智慧、有作为的好皇帝；但同时他为人残暴，大兴文字狱，造成许多人枉死，也有不好的一面。
辩证看待，不能单纯肯定或否定。
第5个回答 2012-07-06
雍正的勤政在历史上是出了名的，虽然没什么非常出彩的功绩，但他出色的完成了一个皇上最重要的工作，那就是肃清了吏治，为乾隆盛世打下了坚实的基础，绝对是一个好皇帝。