思考一： 将脆弱性进⾏转移是什么意思？请举例说明
脆弱性进行转移是指脆弱性从一方向另一方的恶意转移，只有一方受益，而另一方却（不知不觉地）受害。
️
比如享有终身职位的政府雇员、学术研究人员和记者（不戳破神话的那种）、医疗机构、大型医药公司等等，使普通群众受到损失。
托马斯·弗里德曼对2003年美国入侵伊拉克的战争负有一定责任，但是他不仅没有因此受到惩罚，还继续为《纽约时报》写专栏，混淆无辜者的视听。托马斯·弗里德曼得到并保留了有利因素，却让别人遭受了不利因素。
一个有论点的作家可以比连环杀人犯伤害的人更多。
思考二：如何识别出脆弱性转移？
每一个决策者都应该“在游戏中投注”，如果依赖他的信息或意见的人可能受到伤害的话（不要出现这样一种情况，即促成入侵伊拉克恶行的人自己却毫发无损）。
任何进行预测或经济分析的人都应该拿出东西作为赌注，因为别人的利益有赖于这些预测的准确性（再说一遍，应该责成预测的人承担风险；因为对我们来说，这比其他任何形式的人造污染都更有害）。
拉尔夫·纳德有一条简单的准则：对战争投赞成票的人需至少有一个后代（子辈或孙辈）参加战斗。罗马人要求工程师必须在他们建造的桥下待上一段时间—这一要求真应该应用到当今的金融工程师身上。英国的做法更进一步，甚至要求工程师的家人与工程师一起在建成后的桥梁下待一段时间。
️ 思考三：启发是什么？
现在社会充斥着许多为你好的广告。商家们不断在增加我们的生活需求，我们需要时刻保持警惕拥有辨别物品，对我们自身好坏的判断力。
比如电子烟、眼睛清洗液、私护清洗剂、各种保健品、各种身材管理器、减肥药、婴儿的营养品.....
医源性损伤是当下没有表现出来的，受益立现，隐形的损害巨大，所以我们时刻要保持理性，保持判断力，不要相信市场过分的宣传的产品，真正好的东西是不需要那么大的宣传力度的。
印象深刻的⼀句话是哪句话？
️>愚蠢的人总是力图赢得辩论，而聪明人则寻求获利。