第1个回答 2013-12-08
其中加息预期可能影响更大一点，因为国务院一个研究中心急迫地提出了加息建议，使得市场对政策的态度更加失去信心。 我已经多次表示目前的加息幅度对股市的心理影响大于实质性的影响，原因就在于很难有证据表明目前市场中由贷款转换而来的资金是否占了主流。既然我们一直强调这个市场是散户主导的市场，而按我们国家的银行政策，即使是中小型的企业，也很难拿到贷款，更不用说是个人了。 由于美国的加减息政策常常能引起股市相对较大幅度的波动，所以也教育了我们的经济学者，尤其是那些喝过洋墨水的，总喜欢拿这个来对比中国股市。实际情况上，由于它们的市场允许使用信用交易，加息四分之一个百分点，相当于乘以12倍左右，相当于加了3个百分点的息，而它们的股市相对来说更平稳，要把这个成本抵消掉要花更大的努力。因此，加息是对美国的股市有放大的影响的。 而作为新兴市场的中国，由于股民或机构多用非贷款而来的钱来投资，资金的成本低廉，股市的波动能够很好地覆盖成本，所以说起加息对股市有什么直接太大的影响，根本不足为信，实际情况也证明了这一点。 加息既然不能影响股市，它能影响到CPI吗？在传统的理想情况下，加息会让人把钱放在银行的保险柜里，减少市场流动性，从而降低物价。 问题是，我们面对的是一个全新的情况。 美国出于它全球的战略目标，大量地印刷美元，然后用这些绿票子通过两次剥削，将世界上其他国家特别是欠发达国家的财富，转移到美国人的手中。 第一次剥削，购买以美元计价的资源，几乎是0成本地攫取穷国的资源，包括自然资源、劳动力资源和人民的健康。比如对中国，就是以超低的价格购买我们的劳动密集型产品，还号称增加了中国的就业，实际上我们不得不忍受更污浊的空气、更脏的水以及10年20年后更膨胀的健康支出。 第二次剥削，通过金融领域，压迫别的国家货币升值或贬值，以实现它利益最大化。象现在的情况就是，它不断地给中国施压造成人民币升值，这样的预期非常强烈，从而使国际游资通过多种方式进入国内，人民银行不得不发行更多的货币来对冲，从而被动性地增加了货币供应量，使得物价飞涨。象肉价一个月涨了12%，这也许会增加农民的收益，但使全体人民的生活成本急剧升高，而收入却未必能得到相应的提高。原因在于，美元虽然进来了，但可能它什么也没有换，只是通过虚假的交易进来，它唯一的目的只是等你人民币升值。不与外国人交往的大多数中国人，并不能享受到人民币升值的好处，但是却要承担人民币增加而贬值的成本，这样初步完成了美国人第二次剥削其他国家人民的第一个步骤。 很显然，中国人的厄运并未到此为止。 被美国教科书教育出来的央行，会按部就班地去加息，这样，中国人用自己的国库和国内企业的利润，去补贴这些丑恶的入侵者。而财政部按照这些入侵者体面的代言人QFII的建议，开始打压股市，为这些入侵者提供一个合适的低价介入赚钱。在一旦时机成熟，人民币国际贬值的趋势开始出现时，这些入侵者便会借着我们今天安排好的QDII通道，大摇大摆、得意洋洋地离开中国，再开始酝酿下一次攫取中国的机会。 入侵者的利润构成是这样的：银行利息+投资升值+汇率升值。 它们的成本是印刷美元的油墨和机器设备，本来它们自己也要用，多付点印钞厂工人加班费而已。 很搞笑的是，即使是正常贸易所交换的东西，也不是实实在在我们迫切需要的东西，而更多的是美国国债，或者是农产品。等式的一边是我们的资源，另一边是美国的国债，用一句耳熟能详的话说，就是被人卖了，还帮人数钱！ 那么如何面对这种局面呢？单纯地靠某一部门或某一方面的政策是不能奏效的，一定要站在国家战略的高度去应对这种金融入侵，让入侵者不得不为中国人做点好事了再走，这是总的策略。 长远来看，将人民币变成亚洲区甚至国际储备货币是一个方向，要不断地去努力达成这一目标，就象欧元一样。 短期来看，保持人民币缓慢的升值、银行利率基本稳定（和美元有息差）以及资本项目人民币兑换的管制是必要条件。 外贸政策上，加强出口管制，取消多种出口补贴和税收优惠，逐步改变鼓励出口的政策，提高出口产品的技术含量和利润率。海关应联合其他部门大力开展打击虚假出口的贸易，将非法进来的资金及其所得全部没收，就象当年打击厦门远华走私石油一样打击这种攫取全体国民财富的行为。 加强社会保障制度建设，把住房保障当成社会保障的一个有机组成部分，建立起住房、医疗、教育、养老的基本保障体系。如果没钱，象成立外汇投资公司一样发行特别国债，让这些增加的流动性没20年、30年的出不来。基本的保障体系建立起来后，内需不用动员就会起来了，13亿人，一人一天喝瓶水就是13亿的市场容量，哪个市场有这么大？另外一个目的是让房地产等资产涨价不影响民生，你热钱不爱炒房么？看最终谁接盘。 大量发行中长期国债，建立大型的交通基础设施、环保设施、水利设施、不是钱多么，把这些钱花出去，到时候慢慢还。反正是以人民币计价，到时候还不了就让造币厂的工人加班加点干。 大力发展证券资本市场，让资本价格维持在一个相对的高位，使金融入侵者根本就无利可图，或者风险相当大，象自己把股市整到1000点让QFII搞的丑事就不要再发生了。 加息、提高准备率这些常规措施，对待目前这种输入性的通货膨胀估计效果不会明显，希望决策者还是要深入到实体经济运行中，提出符合中国特色的解决之道。 这问题解决好了，很可能得诺贝尔经济学奖的。张经济学家，希望您也努力，得了奖，几万块的出场费估计就不够了。本回答被提问者采纳