蔬菜播种有哪些方式？“黄瓜顶花带刺是否意味着不新鲜？”“清华海归博士后去做农民”，这样的职业选择很多人意想不到，但石嫣已坚持了十多年，如今，她的农场扩大到了400亩。从学术殿堂走向乡间地头，她致力于中国有机农业的发展，组织培训了新农人1000多名，还在网络上科普农业知识，努力通过多种形式让更多人关注农业。石嫣说，希望未来有更多年轻人回到农村，“博士”“海归”种地不再被当成是稀奇事。
人家本来就是农业经济学专业啊，这是简单地务农吗？这是科研！是农民身份的的科学家，是新时代农民典范！总有些人说一种人才浪费，其实这是一种错误的想法。事实上，越是高学历、高能力的人才，越能在一线岗位体现自己的价值。永远没有不起眼的职位，看你想做到什么程度。
近年来，越来越多的名校、高学历人才投身基层，每当有报道此事，总有人表示遗憾，读到硕士、博士这个层次除了个人的努力和家庭的支持外，国家也投入了大量的财力去进行培养，毕业后不在自己的领域从事科学研究等工作，去基层从事不起眼职业，这不是一种人才浪费吗？其实这是一种错误的想法。事实上，越是高学历、高能力的人才，越能在一线岗位体现自己的价值。永远没有不起眼的职位，看你想做到什么程度。
真的很佩服这位女博后，我觉得她的故事鼓舞了很多的年轻人更加关注农业，而且她科普的农业知识对于农民来说也是非常的有用，我觉得这才我们真正应该学习崇拜的人。 这位女博士学的是农业经济学，回到农村也不是简单地当农民，更像是当农场主和研究员。像这样的女博士，农村越多越好。但是不值得广大农民朋友效仿，因为农民朋友没有她的知识和能力，在农村种地养家糊口都难。
11个汉字中至少包括了“清华”“博后”“当农民”这三个关键词，直接构筑了“高学历群体”和“当农民”的反差效果，营造了“身份”上的矛盾体，结果是流量的产生已经流量背后的精彩故事被看见。话题的标题为了营造反差效果，甚至还用了“博后毕业”这种“天花板”级的“学历”表述。可以说，为了形成反差效果的话题，把“博后毕业”这种说法都拿出来了，不仅推高了“学历”之“高”，甚至又引发大家关于“博士”是否“学历”，“博后”能否跟“毕业”连用的讨论。
这种做法也反映出当前我们更多人对关注农业发展、投身农业建设的期待。至少有很多人都会因为这个话题去点进去看。当然还有一些只看标题就脑补了场景，先评论了再看，甚至“先怼为快”“怼完也不看”。这种表达很具有某种“流量思维”——一个没人讨论的新闻在多大程度上能引发关注呢？这也是该类话题矛盾的一面。
尽管如此，这篇新闻报道中所讲述的故事，展现的美好，也让我们肃然起敬。比如，这位优秀的女专家真真正正把自己的青春、热血和知识都献给了中国的农业发展和农村振兴，她在带领更多的乡亲们走好现代化农业、现代化有机农业的路上展现了好榜样、好案例、好示范。
这让我想起热播的电视剧《大山的女儿》，我们的时代就需要这种把有知识的青春融入事业发展，带动更多人喜欢农业、热爱农业、建设新时代中国农村。博士和海归们“种地”也应该让更多的人看到，被更多的人尊敬、学习。当有更多的海归和博后们进入这个行业，我们的农业话题也就不再需要 “流量密码”了。
博士是不能种地了还是农民就该被歧视？这个标题居心何在？是学农的博士没有了 还是农业相关的院士没有了 袁隆平院士也种地 也甘为农民 农民也是无产阶级！用这个标题的媒体人屁股都有问题 还有女博士又怎么了？女性做了博士就不正常了吗？女性种地就不正常了？这种事情本当稀疏平常才是 却用女性 博士 和农民作为题关键词 可见居心叵测。
把所学知识在适当领域运用探索，做些实际的事情，正是对知识和科学精神本身的尊重。她不仅仅是农民，更是位真正的知识分子，当然值得被尊重。反观多少为捞名利而混文凭拼命揽标签攒光环却丝毫不关心知识真理的人、多少为求上位拍马屁唱赞歌枉顾事实毫无底线的人。这些人即便拥有再多标签光环加身，也不过是个混子，陈先生所谓苟且有术之流，於文明无益。连这位女士的一头发丝都不如。
这个词条下有好多都认为不应将其称为“农民”，看来农民社会地位的概念仍然根深蒂固，对现代意义上的农民内涵依然不了解，看来要将农民转变为职业身份还有好长路要走 。人家本来就是农业经济学专业啊，这是简单地务农吗？这是科研！是农民身份的的科学家，是新时代农民典范总有些人说一种人才浪费，其实这是一种错误的想法。事实上，越是高学历、高能力的人才，越能在一线岗位体现自己的价值。永远没有不起眼的职位，看你想做到什么程度。
在大学当生态农业活动志愿者时，有幸合照了一张。还记得她穿的很朴素，行为作风一点也不像贪慕虚荣人，她很投入地和专家讨论的样子，让我心生敬意。那时我知道，那是值得我敬佩的人。从各种政策和宣传就能看出来国家在有意控制上学人数中考限制一半人，高考改革，考研基本不扩招或许再过些年很多出生在农村的如果没有特别努力只能在家种田了 。