第1个回答 2022-06-07
最近，一篇神文出现在《中国针灸》杂志上，这篇论文经过一系列的论证得出一个结论：孩子生病，针灸父母或其兄弟姐妹可以治其病。此结论一出，可谓是反响巨大。先从我们日常生活中说，前几日英语老师还忍不住在上课的时候提到这个，她吐槽女儿吃太多会长胖的时候，小姑娘说“根据量子纠缠理论，我吃出来的肉会长到你身上。”当然，这只是属于我们老百姓的笑谈，但如果这一个理论是正确的，那岂不是医院的儿科都可以拆掉了，这是真正的解决了现在儿科看病难的问题，为国家的卫生事业做出了巨大的贡献啊！
但是，笔者却不这么认为。作为一个对物理学感兴趣并且正在读大二的医学生，以及在家的时候天天被家人拉着灌输一些中医理论，对中医上的一些道理耳濡目染的我，想在这里提出一些自己浅显的看法。
我认为这个理论，根本就是无稽之谈。
先来大概介绍一下“量子纠缠理论”。这是量子力学中的一个现象，由于物质粒子的波粒二象性而存在的一种联系。更简单的说，就是两个粒子可以相互影响，操作一个粒子，相应的另一个粒子也会立即发生状态变化。爱因斯坦称其为“鬼魅似的远距作用”。
经过对原论文的阅读和对一些资料的搜索，我概括出了那篇论文的大致构造：文章先是说出“母子连心，兄弟连心的”的民间说法，然后举例两对双胞胎有“心灵感应”的例子。然后介绍量子纠缠，又举出了我们国内和以色列的两个研究量子纠缠的例子。再将量子纠缠理论分别和“母子连心”、中医临床建立联系。最后记录了一个有15组患者参与的实验数据，从而得出孩子生病，针灸父母或其兄弟姐妹可以治其病的结论。以此结构为基础，下面我从两个方面来阐述我的观点。（此文章并没有有意否认任何的观点，只是说出笔者自己更为倾向的观点。）
第一个方面，该论文在论述的时候有将事物强行联系的嫌疑。以构造上从前到后的顺序说：一，目前并没有数据说明直系亲属或是有血缘关系的人存在“量子纠缠”，该论文提出这两者之后，便自己先主观的相信两者是有联系的。二，文中也强行论述说中医临床上的一些现象，如五脏与五体、表里与脾脏等与量子纠缠理论是相符合的。先不说微观方面是不是因为量子纠缠，这些脏器与身体状况的联系，无论是西医还是中医都有自己的一套宏观方面的解释，比如平时吃的油腻辛辣了，导致油脂分泌过剩从而脸上爆痘、肝胆出问题了有黄疸，眼白的颜色会看着偏黄等，根本无需以尚未得到广泛应用的量子纠缠理论来解释，目前为止也没有数据表明有关联。并且在论文中，也没有给出直接有力的证据来证明的确是有关系的。给笔者的感觉就像是，走在路上撞着电线杆了，非觉得是十公里开外的红绿灯闪着眼睛了。又像是指着天空中的一朵云说它形状像个大象，就断定那朵云和大象之间有着必然联系。此后针灸父母的结论也建立在他们这两个主观相信上，可见此理论的“地基”根本就没有打稳。
第二个方面，论文中所用的事例都是属于个别情况的，根本无法概括普遍的事实：一，“母子连心”本是民间的说法，论文中举了两对双胞胎“心灵相通”的例子，就把这个民间说法当客观存在的自然规律来用。如果这个说法真的是客观存在的规律，那为什么还会有很多人说，突然发现自己父母老了，突然能体会到父母的不容易了，或者突然接到至亲出事的消息而不知所措等。二，在论述的接近尾声的时候，给出了一个实验数据的记录，说是找了15位患者，针灸相应的十五位患者的亲属，均有效果，以此得出结论…我泱泱大中国十几亿人口，难道十五个会很有说服力吗？此论文作者也是将统计学用到了极致。学过统计学的伙伴们都知道，在不知道实验对象有哪些可预见性联系的情况下使用统计的方法来推断，实验重复次数越多，其联系的相应几率就会和概率越接近。大白话的说，就是实验次数越多，或是说找到的例子越多，那么得出的结论就越有说服力，越接近客观事实。况且这个实验的过程本身就具有偶然性，而且没有明确给出十五位患者的患病情况。如果我找几十个个感冒的小朋友，然后开始写这篇文章，写完文章俩星期之后感冒的小朋友都病愈了，那我可以说，我在写的文章的时候可以和感冒的孩子进行量子纠缠，治好了感冒的孩子？
综上所诉，所以我对孩子生病了针灸父母这个理论不以为然。这个理论没有准确、科学的依据做支撑，也反映了会有一部分人为应付论文而大谈特谈的不良风气。笔者认为，学者对待科研的态度应是科学严谨，在求学之路上也应兢兢业业，不然就和民间那些把人吃出毛病的“养生大师”没有什么区别了。尤其是医疗方面，自己夸夸其谈不要紧，但不明真相、渴求治愈的患者损失钱财，希望破灭，他们才是最大的受害者。