第3个回答 2013-12-08
在多年的法官和律师生涯中，我常常很惊讶，发现并非所有复杂疑难的案件都是由优秀的律师代理；相反，往往是蹩脚的律师甚至是冒牌律师充斥其中，且经常坏了当事人的大事，实在很遗憾。对于如何请律师，请什么样的律师，确实让当事人很头疼。现在根据我的经验，为你提出几项建议，以供参考：第一、你为什么要请律师？1、您的事情有无必要请律师？有的案子，事实清楚，证据确凿，即使外行人也一目了然，可以称之“铁板上钉钉”的“铁案”，案件的处理结果具有可预见性，这种情况下，请律师就显得多余了。但是，尽管很简单的案件，如果当事人自己确实没有任何诉讼经历，或者表达能力有欠缺，如果是诉讼标地较大的案件，最好请个律师。我经常会遇到很遗憾的事，当时或是企业家，或是科级干部，智慧、经验、能力等要什么有什么，精明的很，但是一到法庭就乱套了，不知道那些该说，那些不该说，胡说乱答，生生的将主动权交出。而且很多当事人没有应变能力，你给他准备的再好、再充分，到法庭上，不是被法官问懵，就是被对方迷惑，最后被别人牵着鼻子走，该赢的官司反而输了，后悔莫及。原因很简单，就是法律是一门博大精深的学科，开庭的过程虽是法律程序但又需要一定技巧，行有行道，业有专攻。2、看似简单、实则复杂的案子，一定要请律师。有这样一些案件，看上去好象简单，在当事人眼里，似乎是一加一等于二的事，以为只要到书店里买上几本法律常识书看一看，依样画葫芦，自己也懂得怎样操作了。其实，这些案件往往蕴含着外行人难以把握的司法程序和诉讼技巧，比如诉讼主体如何列、诉讼请求如何提、证据如何收集？如何取舍？对方证据有无瑕疵、如何驳斥？这些不是看几本法律书就可以无师自通的。如果自己“临阵磨枪”、“赶鸭子上阵”，有可能捡了芝麻丢了西瓜，甚至把应当赢的官司弄输了， 特别是相当多的案件，证据材料漏洞百出、疑点重重、问号多多、难以定性，属于有“松动”的可能、有回旋余地的“疑案”，此类案件的处理结果具有不可预测性，值得一辩。这种情况下，请律师就显得大有必要了。3、不要等到“出事”之后，才请律师。羊已亡了，损失可能已经造成了。不少人都是“出事”之后才想起找律师的，他们往往认为，在“出事”之前请律师，用处不大，甚至可以说是个“摆设”，也是浪费。其实，这纯粹是亡羊补牢，是对律师工作的片面理解。“人无远虑，必有近忧”，随着市场经济发育的日臻成熟，人们经济交往日益频繁，如：出门打工是劳务合同，开个日用品门市是买卖合同，租人家房屋是租赁合同，等等，一句话，只要我们一“动”，就和法律打上了交道。 “打官司”只是律师最普通的工作之一，除此之外，还涉及到很多事情，如：主持民间纠纷的调解、和解、参与公司项目审查与谈判、提供决策咨询、草拟、修改、审查各类法律文件、办理律师见证、资信调查、房地产转让、抵押、申请按揭、租赁、代办公证、协办验资和公司注册、为企业改制、重组等提供严谨、专业的法律服务等，现实中，这样的事经常发生：签合同时一字之差惹上经济官司花去一笔冤枉钱；洽谈生意时被人“暗算”，掉进法律“陷阱”，面临破产境地；一着不慎跌入刑事法网，饱尝铁窗之苦……细想一下：一个是在“出事”之前，请一位律师当您的“保护神”“，为您设计创业蓝图、指点商海迷津、避免投资风险、化解刑事危机，以最小的成本换取最大的经济效益；还是“出事”之后，“临时抱佛脚”、“病急乱投医”，花去冤枉钱不说，还得心力交瘁、担惊受怕，甚至饱受皮肉之苦、骨肉分离之痛，“破财”之后，还未必能“消灾”。二、您应该如何选择律师？您决定请律师后，就面临着一个如何选择律师的问题。时下，伴随着律师数量与日俱增，您对律师还是大有选择的余地，但怎样才能选择到最适合的律师？1、“看菜下碟”。看案子的难易程度、标的大小、属于哪一个法律范畴、是大案还是小案、是民事、刑事还是行政案。请律师就像找医生看病，伤风感冒就不用找名医看，内科疾病不宜找外科医生看，疑难杂症不要找普通医生看。一般来说，小案子不宜请“大律师”，大、要、疑案不宜请“小律师”，刑案没有必要找房地产、知识产权见长的律师，不管他的名气有多大。这是因为：法律科学博大精深，一个人的精力、时间有限，不可能十八班武艺样样精通，一个律师可能是某一个或几个法律领域的“专才”，但不可能是面面俱到的“通才”，除非他是“万金油”式的律师或者他有“分身术”。另外，相对来说，“大律师”各项有形的成本支出大、所付出劳动的“含金量”比较高、收费也相应更高，为一个案情简单、标的较小的小案去找“大律师”，“杀鸡用牛刀”，经济上不合算。反之，操作大、要、疑案，需要厚实的法学功底、丰富的实战经验、高超的论辩技巧、游刃有余的沟通能力，就要有劳“大律师”“出马”驾驭。为图省钱、省事随便找“小律师”糊弄一下，则有可能耽误您的事。2、通过“察言观色”，考察律师的实力。您应该亲临律师楼，看看他在什么地方办公、办公室装饰、摆设如何，有哪些法律藏书、律师的衣着打扮如何、待人接物怎样？“第一印象”往往八九不离十，“以小见大”，反映出该律师的品味和层次。 您可以看律师的简介，看看该律师的业务专长，哪一类案件是他的“看家本领”，自己的案件是不是与他专业对口。您应该通过律师的言谈举止，看看他的口头表达能力、逻辑思维能力、应变能力和沟通能力。您还可以打开律师的电脑，看看他撰写的法律文书。律师文书是律师法学功底、文字水平、实务经验、诉讼技巧的浓缩和载体，从其辩护词、代理词中，律师的水平一目了然，，一见高低，是骡子还是马，一看便知。您还可以请求律师，看一下他的已结案的《起诉书》和《判决书》，了解审理结果，从律师所经办的代表案例考察律师的办案经验和效果。3、看收费标准。目前，律师收费一般采取的是协商收费的方式，一句话，凭双方的您情我愿，您可以结合案件的难易程度、工作量大小，看律师开出的“价”是否合理、是否物有所值、是否与自己的经济承受能力相适应。当然，有能力的律师一般收费较高一些。 4、仔细询问。除了“看”之外，您还得细心地“问一问”。律师的人品无疑摆在第一位，很难想象一个人品差、口碑不好的律师会办出名案，即使偶尔办成一单，也有可能是天赐良机“撞”上的，不足以显示律师的真正实力。您应该通过多种渠道，问一问了解该律师的人。当然不要指望每个人都说这个律师好，因为在目前中国这个法治环境，对律师的误解还比较严重，但好的律师仍会博得大多数人的认可。您还可以围绕案情，设置一些问题，问一问这个律师：案子在法律上如何评判？应采取怎样的对策？能否预测一下这个案子的走势或处理结果？ 5、比较。 有的人请律师，迷信“大牌”，唯“名”是举，眼睛只盯着“大律师”，似乎大律师均具有手眼通天、逢凶化吉之能，而不管这个“大律师”专长于哪方面，是否与您的案子“专业对口”。有的人请律师，目光短浅、唯“亲”是举，只在领导、同事、亲友“介绍”的圈子中物色，似乎不是熟人介绍来的一概“信不过”。其实，打官司对律师来说是家常便饭，但对您来说，可能一辈子只会碰上一单官司，所以，您请的律师至关重要，不允许“回头”和“失败”，不允许有第二次选择。因此，请律师应慎之又慎，权衡比较，否则，有可能一着不慎，悔之晚矣！在选律师时，您完全可以把视野放宽一点。首先是比较律师，您可以找来一大堆律师的个人资料，筛选出其中几位“候选人”，比较他们的法学修养、执业经验、业务专长、办案风格、社会影响和社会阅历，还可以通过电话和书信形式与他们初步沟通，“投石问路”。有实力的律师真金不怕火炼，是经得起“比”的。 其次，是比较律师收费。您可以根据律师的“报价”，进行“货比三家”。当然，“货比三家”并不是老太婆逛市场，只挑便宜的，也不是爱摆阔的小伙子到精品店购物，只买贵的。看律师收费，不能单纯看律师收费数额，就得出“贵”与“不贵”的结论。您应当把案子的难易、复杂程度和律师可能投入到此案的办公开支、所付出的智力劳动量大小、质量高低进行对比，也可以把律师对“彼案”的收费和“此案”进行对比，从而摸准该律师的“行情”。您还可把此律师的收费和彼律师的收费进行比较。当然，律师之间素质参差不齐，工作作风、思路、成本开支迥然不同，收费“档次”也差别很大，就好比到小镇卫生院和京城大医院看病，医疗费悬殊很大，因为医疗设备、环境、医术都相差好几个档次。正如美国著名律师克莱门凯所说：“付给律师的费用不应当根据其在法庭上陈述时间的长短，而应当根据其辩护质量的优劣。”总之，从多角度进行比较、选择之后，您对如何选择律师就能做到心里有了。本回答被提问者采纳