为什么垄断高价高于价值和生产价格意味着社会商品价格总额与价值总额相等？

Question

如题所述

Answer 1

                                   

垄断高价超过商品价值和生产价格，主要是由于垄断厂商可以在市场上单方面设定售价，而消费者只能选择接受或不接受这个价格。因此，垄断制造商可以通过限制市场供应量来增加其定价权益，从而赚取额外的经济利润。

然而，当商品垄断时，该商品实际上并不符合社会价值的总和，因为垄断制造商可以确保其销售价格高于实际社会价值的总和。作为一种市场失灵的情况，垄断使得商品的分配效率下降，消费者无法获得最大程度的满足，而这反过来又可能带来更多的社会成本。

尽管垄断价格高于商品价值和生产价格，社会商品价格总额却与社会价值总额相等这一论点起源于经济学家Adam Smith的劳动价值说。根据这个理论，一个产品的商品价值取决于用于生产和销售它的整体社会劳动时间。也就是说，一个商品的总生产成本应该等于商品的总价值。

在竞争市场上，企业的定价通常会考虑到成本、消费者需求、市场规模等因素，而价格通常会接近或相等于生产成本。因此，社会商品价格总额可以等于生产成本的总和。

然而，在垄断市场中，垄断制造商可以通过定价策略来收割消费者剩余，因此商品价格总额可能高于商品价值和生产价格的总和。这实际上削弱了消费者购买力，并导致资源分配效率下降。

综上所述，尽管在垄断市场上垄断制造商可以通过定价来捕获消费者剩余利润并增加自身的收益，但通过垄断行为实现的利润增长与社会价值总和不同。