自从当了经济学教师之后，很多生活中的问题，我都不自觉的会用经济学中的理论去解释。这有时候能让我解开一些心结。比如，在我全职带娃的一段时间里，我有点羞于承认自己没有工作的事实，我更喜欢跟人家说我是全职家庭主妇，因为“全职”这两个字眼能够从精神上让我跟职场维持着一个微弱的联系。但是我心里悲哀的认识到，从客观上，我就是一个没有工作的人，因为，全职父母的工作是没有对价的，没有因为付出劳动而得到相应的酬劳，所以是一个失业人员。这是我交流过的大部分全职妈妈的心声，我也不能免俗。
直到我研究到了失业率这个宏观经济学的三大指标，我终于释然了。
失业率=失业人口/劳动力
劳动力=就业人口+失业人口
失业人口首先是劳动力的一部分，而劳动力这个概念，从定义上确定了首先必须是成年人，而且排除了那些没有能力、也没有意愿的人群。比如婴儿（没能力）、退休养老的长者（没意愿）、服兵役的（没能力）、蹲监狱的（没能力）、啃老人士（没意愿）、在家里照顾小宝宝的全职爸爸妈妈们（没能力）。
这里必须郑重说明：能力不是日常生活中的概念。这里的能力不单单指完成一定活动的本领，也包含着能否做一件事的自由。最典型的就是全职父母。比如，在北上广深打拼的年轻父母们，很多确实没有人帮忙养育幼儿，只好自己带娃。个中苦衷，包括双方父母已经过世或者年纪过大没有精力帮忙带小孩、城市请保姆的费用过高、不放心外人照顾小孩…...不少做到高官职位的女强人，就是因为更注重育儿质量而选择退出职场。
他们不是没有能力，没有意愿，而是没有更好的选择。人心各有一杆秤，选择工作，还是选择育儿，各有得失，失去的，就叫做机会成本（opportunity cost)。经济学假定人都是理性的，事实上谁也不是傻子，被放弃的，就是机会成本更大的。这个过程，叫做”权衡取舍“， 对应的经济学术语是”trade-off“。
所以，全职父母，是退出就业人口的一群人，不属于劳动力（labor force), 所以不是失业人群，这是有经济学理论依据的。
希望你也可以跟我一样放下心结，既然作出选择，就尽力去做到最好，让自己选择地无怨无悔。
（我是曾经的交易员/分析师，现在的经济学/英语老师 陈文君，喜欢的，就点赞/关注/转发分享吧，这样能鼓励我持续推出新的原创作品，谢谢！）
