第4个回答 2020-07-02
某天然气管道工程项目于2005 年11月20日主体完工, 2005年12月11日全线贯通, 现运行基本平稳。为保护劳动者健康及其相关权益, 防治职业病, 在建设项目竣工验收前, 我们对该项目进行了职业病危害控制效果评价。
1 目的与方法
1. 1 评价目的 结合职业病危害因素监测结果, 评价职业病危害防护措施及其效果, 对未达到职业病危害防护要求的系统提出职业病控制措施的建议, 提出职业病危害的关键控制点和防护的特殊要求; 为卫生行政部门对建设项目职业病防护设施竣工验收提供科学依据; 为建设单位职业病防治的日常管理提供依据。
1. 2 评价依据 包括国家有关法律、法规及规章性文件、标准、规范规程及基础资料。
1. 3 评价范围 包括2 座输气站场、117 km 输气管线、2座阴极保护站、5座线路截断阀室。本评价主要针对项目试运行期间职业病危害防护设施及效果和职业卫生管理措施等进行评价。
1. 4 评价内容 主要包括总体布局及设备布局, 建筑卫生学, 职业病危害因素及分布、对劳动者健康的影响程度, 职业病危害防护设施及效果, 辅助用室, 个人使用的职业病防护用品, 职业健康监护, 职业卫生管理措施及落实情况等。
1. 5 评价方法 根据该项目职业病危害的特点, 通过职业卫生现场调查、职业卫生检测、职业健康检查等方作者简介: 李丽华, 女, 副主任医师, 主要从事职业卫生工作。作者单位: 中国石化集团安全工程研究院, 山东省青岛市266071法收集数据和资料, 并结合职业病防护设施、个人职业病防护水平和定量分级结果, 对试运行期间作业人员的职业病危害因素接触水平及职业健康影响进行评价, 并通过检查表法评价职业卫生管理措施等。
1. 6 评价程序 分为3个阶段, 分别为准备阶段、实施阶段和完成阶段。
1. 7 质量控制 按中国石化集团安全工程研究院质量保证体系规定执行。
2 项目概况及试运行情况
2. 1 项目概况 本管道工程设置2座输气站场、117km 管道、5座线路截断阀室、2座阴极保护站。2座站场均建在已建的输气站场内, 利用已有空地建设了该工程的工艺装置区。该工程的供电、给排水、生活及排污、放空等设施以及办公用房均依托原有站场条件。管道、阀室为新建, 2座阴极保护站分别建在原站场内。目前输气量为30 000m3 /d, 压力为0. 9MPa。
2. 2 试运行情况 本项目各装置试运行期间职业病危害防护设施运行基本正常。
3 总平面布局及评价
3. 1 输气站场总平面布局及评价 输气管道沿线共设站场2座。其总平面布置模式基本一致, 包括工艺装置区、进出站区、放空区、办公与辅助生产用室等。其中办公与辅助生产用室包括值班室、发配电房、阴极保护间、工具房、消防棚、卫生间等。在主入口处布置门卫, 站内空地进行了绿化。
侧; 值班室、阴极保护间与自控室设在同一房间内, 布置在原综合楼内; 污水处理设施、放空设施和化粪池与原站场共用, 污水处理设施布置在装置区的北侧, 北墙外东侧布置放空区, 西侧布置化粪池; 污水处理设施和放空区位于全年主导风向的下风, 远离综合楼。输气站场-2工艺装置区布置在站区的西侧, 放空区设置在西墙外, 工艺装置区、冷凝罐和放空区位于当地夏季最小风频的上风侧; 办公区布置在站场西南侧,远离生产区, 可减少毒物逸散对生产管理区的影响。2个站场内都有绿化, 可降低毒物和噪声等危害因素对站场工人的危害。2 个站场总平面布置符合5工业企业设计卫生标准> XGBZ 1- 2002)的要求 。但2个站场一侧均有居民用房(在站场建设完之后建设的, 目前尚未使用), 居民用房与装置区距离不足150 m, 根据5石油化工企业卫生防护距离6 ( SH3093- 1999)的规定: /石油化工装置(设施)与居住区之间的卫生防护距离不能小于150 m, 当小于150 m时, 应根据环境影响报告书的结论确定。
3. 2 阀室平面布局及评价 本工程共设5座阀室, 阀室为地上砖混结构建筑物。距阀室约10 m 以外设有放空立管。各阀室均与临近居民区的距离大于400m, 阀室布置符合5石油化工企业卫生防护距离6和5工业企业设计卫生标准6的有关规定。
3. 3 设备布局及评价 输气站场设备主要包括生产设备、自控设备和阴极保护3类设备。生产设备主要有过滤分离设备、清管装置、各类阀门及各类仪表, 生产设备由管线连接, 集中布置在装置区。自控设备布置在值班室, 阴极保护设备布置在阴保间。正常生产过程中, 能够产生职业病危害因素的设备有排污阀、凝液罐、放空装置, 设备露天布置在装置区, 远离办公区,设备布置符合5工业企业设计卫生标准6 ( GBZ