第1个回答 2022-10-13
[思路分析] 下面以文化的反思为例子 [解题过程] 波兹曼的诅咒 美国文化传播学家波兹曼的《把我们自己娱乐死》是一部声讨电视文化的著作.在阅读的过程中,我确实时时听见一声声急切有力的喝问：难道我们真的要把自己娱乐死?无人能否认电视带来的便利,问题在于,这种便利在总体上是推进了文化,还是损害了文化.波兹曼认为媒介的变化意味着并且导致了认识世界方式的变化.在文字一直是主要媒介的时代,人们主要通过书籍来交流思想和传播信息.在书籍的阅读中,我们得以进入用文字记载的悠久传统.相反,电视则以现时为中心,所传播的信息越具有当下性似乎就越有价值.文字是抽象的符号,作为一种媒介,它要求阅读的同时必须思考.而电视直接用图像影响观众,它有时甚至忌讳思考,因为思考会妨碍观看.在波兹曼看来,做一个有文化的人,就是置身于人类精神传统之中进行思考.书籍能够帮助我们实现这个目标,电视却会使我们背离这个目标.那么,电视究竟把我们引向何方?引向文化的反面——娱乐.一种迷恋当下和排斥思考的文化,我们只能恰如其分地称之为娱乐.并不是说娱乐和文化一定势不两立,问题也不在于电视展示了娱乐性内容,而在于电视上的一切内容都必须以娱乐的方式表现出来.波兹曼的结论是,在电视的强势影响下,一切文化都依照其转变成娱乐的程度而被人们接受,因而在不同程度上都转变成了娱乐.“除了娱乐业没有其他行业”——到了这个地步,本来意义上的文化就荡然无存了.波兹曼是把美国作为典型来对电视文化进行分析和批判的,但是,电视主宰文化、文化变成娱乐的倾向却是世界性的.譬如说,在我们这里,通过电视剧学习历史,而历史仅仅作为戏说、也就是作为娱乐而存在,消灭历史的方式再也不可能有比这更加彻底的了.又譬如说,在我们这里,电视也成了印刷媒介的榜样,报纸和杂志纷纷向电视看齐,蜕变成了“电视型印刷媒介”.且不说那些纯粹娱乐性的时尚杂志,只要翻开几乎任何一种报纸,你都会看到一个所谓文化版面,所报道的全是娱乐圈的新闻和大小明星的逸闻.这无可辩驳地表明,文化即娱乐日渐成为新的约定俗成,只有娱乐才是文化即将成为不争的事实.赫胥黎曾预言：一旦无人想读书,无人想知道真理,一旦文化成为滑稽戏,文化就灭亡了.波兹曼认为,赫胥黎的预言应验了.这个结论也许太过悲叹,我相信,只要人类精神存在一天,文化就决不会灭亡.不过,我无法否认,对于文化来说,一个娱乐至上的环境是最坏的环境.在这样的环境中,任何严肃的精神活动都不被严肃地看待,人们不能容忍不是娱乐的文化,非把严肃化为娱乐不可；如果做不到,就干脆把戏侮严肃当作一种娱乐.面对这样的行径,我的感觉是,波兹曼的书名听起来像是诅咒.点评：当前电视文化席卷天下,针对“娱乐文化”风行天下的局面,作者针砭时弊,一针见血,对沉溺于电视娱乐文化潮流中的人当头棒喝,体现了作者的理性思考和社会责任感.采用了正反对比的手法,使文章观点鲜明,逻辑严密.“不在于……,而在于……”、“再也不可能有……”等句式和“无可辩驳”、“决不会”等词语,从而使文章富于严正直率的论辩色彩.