第1个回答 2022-06-20
影片主要讲述了两个登山者的故事，其中包含了善良、背叛、挣扎和对生命的礼赞。纪录片的模式拍摄的本片，即用真人讲述，演员表演的形式来进行，有纪录片的即时感。
大自然面前，人永远的脆弱的。人在面临死亡的时候，宗教往往也不会起到慰藉，乔在面临绝境濒死之际自己对自己说：我不信任宗教，人死后就会消失无踪，可能正是这样的人在自然面前的脆弱和渺小。多次在冰雪绝境中出现巍峨的高山，静谧的花草以及变幻莫测的天气和风雪的镜头，对比乔的悲惨遭遇，身临其境的设想，面对死亡的绝境，踏实的大地，花草是何等的可爱，生命又是何等的脆弱。
还有人性的残酷与真实，特别是在极端条件下更能反映出人性得可贵，在乔腿骨骨折可能会无法下山，simon没有过多的言语，违反“我下山找救援”的惯例决定将队友带下山，这本身已是最大的人性，而最后在乔落入雪檐，是simon坚持了1个半小时后因为屁股下的雪融化自己也无法坚持的情况下，无奈用随身携带的军刀隔断了登山绳，在这种情况下，我们无法苛责simon，因为他已经做得够多了。甚至我们在他割断绳子之后之后感到的愧疚。这也是一种人性的体现，这也是西蒙在此种情况下避免俩人同归于尽将损失减到最小的无奈之举。设身处地的讲，如果换做是我，可能没有simon做的好。
有两个细节让我感触颇深：当乔克服万难终于从山上爬下来后面临着下一个更严峻的挑战，拖着一条断腿爬到营地，而乔做出的选择是：设定目标，石头，20分钟就必须到达。
第二个是当乔摔倒冰窟，既无法求来援助也无法爬上冰窟，他的选择是：下到冰缝底部。可以理解为一种所谓向死而生的魄力和勇气：是坐以待毙，还是赌一把。如果冰缝底下没有出路，那无疑离死亡更近了，但是还好，我们的男主角很幸运。
伪纪录片的形式让本片有很强的代入感，但是听到男主角的旁白音之后你能得到明确的信息：两个男主角都幸存下来，这也无疑降低了此片的悬念。众多的相似性让我想起另外一部讲述登山灾难的电影：North Face。
《北壁》也是讲述两个德国partners去登山，因为一个微小的失误导致命丧山峰得故事，这个影片就很好的把握了观众至少是我的情感悬念，一直在为二人的最终命运担忧。当然北壁更主要讲述二人登山与所谓上层阶级的歌舞升平进行了残酷的对比。感兴趣的可以自行搜索。
影片的故事很简单，同样由于旁白的存在也让主角的命运早早没了悬念，但是影片在呈现人性和雪山的真实方面为我们奉献了精彩的表现。当然影片没有对事实进行道德评价也是难能可贵的。
7.5份推荐观看，之后你会更加珍惜脚踏实地的感觉。