第1个回答 2024-07-18
大家都认为某件事是错的，这并不意味着它确实错了。毕竟，作为人类，我们具有倾向性，难免会犯错误。但是，如果这个问题涉及到了重大的利害关系，比如司法正义，你是否仍然会坚持己见，勇于质疑并坚持真理呢？《十二公民》这部电影就讲述了一个这样的故事。
影片一开始就交代了案发情况，并没有过多的外景拍摄，只有一间简陋的库房，一张方桌和12把椅子。12个来自不同背景、拥有不同身份和性格的人开始了这场模拟法庭的讨论。在他们背后，是各自独特的生活经历和难以触及的敏感点。他们的观点都蕴含着各自的故事，而这些故事的背后是通向真理的途径。
在第一次投票中，结果是十一比一，这显然显示出大家对这份权力的不重视和对规则的缺乏尊重。有的人敷衍了事，有的人随波逐流，有的人抱有地域偏见，还有的人试图强加自己的价值观，甚至有的人关注于八卦男女关系等等。在第一次投票结束后，北京侃爷首先站出来指责8号，称其不符合中国人的特征，指责他过于吹毛求疵，这导致8号瞬间愤怒，情节急剧升级。随后，有人开始对讨论结果产生质疑。
在第二次投票时，结果变为十比二。这一次，主人公向大家普及了有罪推断和无罪推断的区别，使得大家更倾向于正义的一方。从常理到严谨的分析，使得影片进入了高潮部分。
第三次投票，结果是六比六平。此时开灯了，这象征着人们回归理性思考，也代表着照亮人心的温暖之光。人们摘下有色眼镜，紧张严肃的气氛也恢复了平静。团长举手投出了一票。在那一刻，四周黑暗，风雨飘摇，他们举手的人用坚定的眼神看着团长。此时，三比九。
偏见、武断和自以为是的态度逐渐向真理屈服。接下来的投票是一比十一，最终十二票一致通过了无罪的决定。这样的颠覆性反转，标志着正义的胜利。最后，他们走出了黄色的光。通过蒙太奇手法的长镜头，给人以淡淡的温馨之感。
每个人都对正义有着不同的定义。不同的社会地位、阅历和眼界使得这一定义千差万别。当这些差异化的正义观碰撞时，关于生死的对话又揭示了人性的多少火花？在方桌的范围内，12个不同的灵魂最终选择了相信正义。虽然影片短暂，但令人深思。
故事的主人公在最后才揭示自己检察官的身份。在整个过程中，他保持质疑，不盲目从众，用理智进行剖析，以敬畏正义和生命的态度对待每一件事，一步步引导大家接近真相。这是中国司法正义中每位检察官肩负的重要责任。
偏见是一场可怕的瘟疫，让我们用理性来对抗它，不要让偏见绑架了真理。详情