第1个回答 2024-07-11
2月28日,CBA半决赛第二轮战罢,辽宁队主场轻取广东队,总比分2比0拿到赛点。然而,相比晋级形势日渐明朗,首轮两队间的争议判罚却扑朔迷离。2月27日晚CBA半决赛广东对阵辽宁的比赛在最后3.6秒又一次出现了针对球权归属的争议判罚。这也是CBA季后赛至今争议最大的一次判罚。
对于这次争议判罚,裁判和技术代表靳茁称,广东台提供的视频只有两个角度与央视直播不同,导致无法做出准确判罚。而广东台方面则否认裁判说法,称为技术席提供了电视观众能看到的所有角度视频。一天后,在技术席观看过录像回放的辽宁主帅郭士强也透露,他们观看到了多角度的回放。
这次争议判罚的背后,反映出CBA裁判的生态问题。在CBA半决赛的第一天,“班琦”这个名字突然红了。班琦是辽宁与广东第一战的主裁判,因为最后3.6秒一次长达近5分钟的录像回放,最后把出界球判给广东队,不仅让辽宁球迷义愤填膺,而且不少广东球迷也站出来说话,说虽然广东输了,但这个球应该是辽宁的。
赛后对于班琦的评价有各种网络版本,包括“眼睛瞎了”、“拿钱当黑哨”、“赌球”、“大韩的腿毛长达20厘米”……不一而足,依据在于电视回放显示这个球就该属于辽宁队,而班琦众目睽睽之下把球居然给了广东队。
在给大家介绍CBA裁判之前,先把这个球的前后过程还原——终场前5秒引发争议判罚的一球过程。终场前5秒左右,韩德君盖了周鹏的上篮,周鹏倒地,球落在周鹏的臀部往界外弹出,看上去擦过了大韩的小腿,前导裁判(底线)判球权归广东。郭士强挑战录像,然后班琦和郭士强、杜锋一起回看录像。在看了近5分钟之后,似乎无法界定有没有碰到大韩的小腿,班琦右手往广东队半场一指,示意球权仍然归广东。
虽然最后广东队的底线球被辽宁队守住,辽宁赢了2分,但辽宁球迷大感不平,认为班琦睁眼瞎判,差点毁了辽宁队一场胜利。电视观众都能看到三个机位回放,为何裁判称只能看到一个机位回放?
事件的核心在看录像,从常识来看,你看了5分钟录像,最后的判断居然和几十上百万球迷相左,实在不应该。不过,有一些专业人士之外无法了解的内情,我可以进行还原,其中诸多的“不合理”或许可以让大家把这次争议看得更通透些:
1.球权确实应该归辽宁,有限的录像资料没有显示球在弹出时改变了运动轨迹。
2.现场观众没有机会看录像回放,因为CBA禁止大屏幕回放录像,以免引起观众骚乱。观众在电视上看到的回放有三个机位:前场底线机位,大韩的腿挡住了球飞行路线的一部分,无法显示碰到或没碰到;后场底线机位,因为太远,无法证实是否碰到;第三个是队员席机位,镜头里人太多。这三个机位尽管没有一个显示了球与腿之间有缝隙(没碰到),但运动轨迹没有改变,依据常识应该是辽宁球。
3.这是“挑战录像”,每个教练有一次机会,错了则失去一次暂停,挑战成功就改正。按CBA规则,挑战录像时,双方教练都必须在场(很多球迷拿NBA裁判看录像时没有教练在场来质问)。如果只是裁判无法判断,主动选择录像裁决,则双方教练不得在场。
4.根据《沈阳日报》报道,当值裁判在赛后曾解释为何出迟伍或现如此明显“误判”的原因。据透露,当时主裁班琦和两名教练回看的录像,只有一个机位显示,那就是第一个底线机位。该机位镜头显然无法判断究竟是谁将球碰出了底橘岩线,于是根据规则,维持原判,也就是给广东队球权。而这一说法也得到了另外一位可靠消息源的确认。
那么究竟为什么回放系统只显示一个机位,而电视上却看到三个呢?码伍这个疑问在发酵了一天后,有了新的进展。为赛事提供信号的广东电视台首先站了出来表示:给裁判回放的角度和电视观众看的一样。而在28日上午,我遇到辽宁队主帅郭士强时,他也跟我说,“当时回放的确看了多个角度,和电视台一样的”。于是问题似乎明显了,但也更加复杂了。如果,三个角度都没有直接画面显示碰到或没有碰到,按常识是辽宁球权。而结果是广东队拿到了最后那次球权。挑战录像后,裁判的判罚还是无法令辽宁队上下满意。
在CBA挑战录像就是国情好吧,接下来才可以好好说一说CBA裁判的事了。你不当CBA裁判,是无法体会现场压力的,尤其在季后赛,越接近大结局越是如此。每年CBA季后赛都临近“两会”,先是地方两会,再是全国两会。两会要求稳定,不要发生重大社会事件,更不允许恶性事件,这个责任不要说裁判、篮协,连体育总局都吃不了兜着走。
第一轮北京与新疆决战,曾出现过一个“补判”,当时孙悦起跳投三分,李根是不是垫脚只有他自己清楚,孙悦落地崴脚但裁判没有响哨,李根快攻上篮被犯规。裁判先判李根两罚,但记录台技术代表提醒孙悦倒地不起,李根有垫脚嫌疑,于是补判李根违体犯规,孙悦疼得万箭穿心,翟晓川代罚三球(三分线外投篮违体犯规罚三球)。这个球我在直播时都直呼看不懂,因为漏判的犯规是不可以补判的(补哨是另一回事,作平衡用,FIBA也不提倡,只是裁判的技巧)。事后篮协承认此球是特殊情况特殊处理,他们只是不能明说,但我可以明说:这场比赛在北京,漏判的是孙悦崴脚的违体,北京是全国两会的重地,如果五棵松炸了锅,谁都无法收拾。这就是中国的国情,CBA有很多“国情”,比如挑战录像就是国情,FIBA只是让裁判有选择录像仲裁的权力。
如果你读到这里还是不明白“国情”,那我可以再说一件事:当年山西队和北京打季后赛,山西球迷围堵北京队大巴,王老板公开说要到北京现场观赛,媒体把这事炒得沸沸扬扬。为了避免北京主场出事,北京市公安局牵头,联合文明办、体育局开会,并把山西省公安厅、山西体育局都叫到北京,要求比赛推迟,因为同时还会有国安的足球赛,北京的警力无法维持两个赛场的安全。在会上,有人曾建议,今年的CBA就不要打了,照这样下去怎么防范都可能出事。最后的决议是北京和山西的比赛推迟一周,因此广东队为等总决赛歇了整整9天。但没有球迷知道,那届CBA极有可能没有冠军,就停在山西和北京的2-2。
最忙碌CBA裁判一年最多挣5万2016年2月26日,广东东莞,15/16CBA半决赛首回合,广东宏远114-116辽宁衡业。郭士强退场时险与工作人员发生冲突。 视觉中国 图
班琦是老资历的裁判,历经大风大浪,但“常在河边走,哪有不湿鞋”?这个球从裁判规则讲,程序没有问题,问题在于他压力太大,没有当机立断,让回放持续了近5分钟。如果在30秒到1分钟内解决问题,不管你把球权判给辽宁还是广东,结果仍然是一样的,球迷爆锅,但不会油花四溅到这个程度。
中国的篮球迷是一个特殊的群体,它的核心部分是经NBA熏陶长大,CBA处处不职业;但真要论起NBA又是另一回事,中国的篮球迷全情投入,护犊心切,打球像打仗,你死我活,NBA球迷也投入、护犊,但更多是一次娱乐,就像郊游、聚会;CBA裁判史有过不堪的过去,球迷和裁判之间缺乏信任感,美国人则比较单纯,我不懂,你这么判我就信了,顶多嘘几声。
CBA裁判大多是在职教师,其中很多来自高校甚至体院,有的职称很高,是教授或副教授。在人数上,他们是非常小的群体,我们国家缺乏足够多的高水平裁判。这个赛季常规使用的裁判只有54人,依照资历和水平分成三等:主裁判17人,他们从去年开始成为“半职业”裁判,每场比赛担任主裁判,重大比赛有可能由他们当中挑三人组成团队;第一助理裁判称为“U1”,有24个;第二助理裁判称为“U2”,有13位。全国实际上有资格吹CBA的远不止这么多,数量之比大约是1:2:3。原先主裁判不止17个,但每年都会有到年龄(50岁)不让执法,只能改当技术代表,差不多每年还会因为各种事件“牺牲”一两个。不仅球迷呼吁CBA裁判职业化,姚明这样的改革派