第1个回答 2024-07-11
2月28日，CBA半决赛第二轮战罢，辽宁队主场轻取广东队，总比分2比0拿到赛点。然而，相比晋级形势日渐明朗，首轮两队间的争议判罚却扑朔迷离。2月27日晚CBA半决赛广东对阵辽宁的比赛在最后3.6秒又一次出现了针对球权归属的争议判罚。这也是CBA季后赛至今争议最大的一次判罚。
对于这次争议判罚，裁判和技术代表靳茁称，广东台提供的视频只有两个角度与央视直播不同，导致无法做出准确判罚。而广东台方面则否认裁判说法，称为技术席提供了电视观众能看到的所有角度视频。一天后，在技术席观看过录像回放的辽宁主帅郭士强也透露，他们观看到了多角度的回放。
这次争议判罚的背后，反映出CBA裁判的生态问题。在CBA半决赛的第一天，“班琦”这个名字突然红了。班琦是辽宁与广东第一战的主裁判，因为最后3.6秒一次长达近5分钟的录像回放，最后把出界球判给广东队，不仅让辽宁球迷义愤填膺，而且不少广东球迷也站出来说话，说虽然广东输了，但这个球应该是辽宁的。
赛后对于班琦的评价有各种网络版本，包括“眼睛瞎了”、“拿钱当黑哨”、“赌球”、“大韩的腿毛长达20厘米”……不一而足，依据在于电视回放显示这个球就该属于辽宁队，而班琦众目睽睽之下把球居然给了广东队。
在给大家介绍CBA裁判之前，先把这个球的前后过程还原——终场前5秒引发争议判罚的一球过程。终场前5秒左右，韩德君盖了周鹏的上篮，周鹏倒地，球落在周鹏的臀部往界外弹出，看上去擦过了大韩的小腿，前导裁判（底线）判球权归广东。郭士强挑战录像，然后班琦和郭士强、杜锋一起回看录像。在看了近5分钟之后，似乎无法界定有没有碰到大韩的小腿，班琦右手往广东队半场一指，示意球权仍然归广东。
虽然最后广东队的底线球被辽宁队守住，辽宁赢了2分，但辽宁球迷大感不平，认为班琦睁眼瞎判，差点毁了辽宁队一场胜利。电视观众都能看到三个机位回放，为何裁判称只能看到一个机位回放？
事件的核心在看录像，从常识来看，你看了5分钟录像，最后的判断居然和几十上百万球迷相左，实在不应该。不过，有一些专业人士之外无法了解的内情，我可以进行还原，其中诸多的“不合理”或许可以让大家把这次争议看得更通透些：
1.球权确实应该归辽宁，有限的录像资料没有显示球在弹出时改变了运动轨迹。
2.现场观众没有机会看录像回放，因为CBA禁止大屏幕回放录像，以免引起观众骚乱。观众在电视上看到的回放有三个机位：前场底线机位，大韩的腿挡住了球飞行路线的一部分，无法显示碰到或没碰到；后场底线机位，因为太远，无法证实是否碰到；第三个是队员席机位，镜头里人太多。这三个机位尽管没有一个显示了球与腿之间有缝隙（没碰到），但运动轨迹没有改变，依据常识应该是辽宁球。
3.这是“挑战录像”，每个教练有一次机会，错了则失去一次暂停，挑战成功就改正。按CBA规则，挑战录像时，双方教练都必须在场（很多球迷拿NBA裁判看录像时没有教练在场来质问）。如果只是裁判无法判断，主动选择录像裁决，则双方教练不得在场。
4.根据《沈阳日报》报道，当值裁判在赛后曾解释为何出迟伍或现如此明显“误判”的原因。据透露，当时主裁班琦和两名教练回看的录像，只有一个机位显示，那就是第一个底线机位。该机位镜头显然无法判断究竟是谁将球碰出了底橘岩线，于是根据规则，维持原判，也就是给广东队球权。而这一说法也得到了另外一位可靠消息源的确认。
那么究竟为什么回放系统只显示一个机位，而电视上却看到三个呢？码伍这个疑问在发酵了一天后，有了新的进展。为赛事提供信号的广东电视台首先站了出来表示：给裁判回放的角度和电视观众看的一样。而在28日上午，我遇到辽宁队主帅郭士强时，他也跟我说，“当时回放的确看了多个角度，和电视台一样的”。于是问题似乎明显了，但也更加复杂了。如果，三个角度都没有直接画面显示碰到或没有碰到，按常识是辽宁球权。而结果是广东队拿到了最后那次球权。挑战录像后，裁判的判罚还是无法令辽宁队上下满意。
在CBA挑战录像就是国情好吧，接下来才可以好好说一说CBA裁判的事了。你不当CBA裁判，是无法体会现场压力的，尤其在季后赛，越接近大结局越是如此。每年CBA季后赛都临近“两会”，先是地方两会，再是全国两会。两会要求稳定，不要发生重大社会事件，更不允许恶性事件，这个责任不要说裁判、篮协，连体育总局都吃不了兜着走。
第一轮北京与新疆决战，曾出现过一个“补判”，当时孙悦起跳投三分，李根是不是垫脚只有他自己清楚，孙悦落地崴脚但裁判没有响哨，李根快攻上篮被犯规。裁判先判李根两罚，但记录台技术代表提醒孙悦倒地不起，李根有垫脚嫌疑，于是补判李根违体犯规，孙悦疼得万箭穿心，翟晓川代罚三球（三分线外投篮违体犯规罚三球）。这个球我在直播时都直呼看不懂，因为漏判的犯规是不可以补判的（补哨是另一回事，作平衡用，FIBA也不提倡，只是裁判的技巧）。事后篮协承认此球是特殊情况特殊处理，他们只是不能明说，但我可以明说：这场比赛在北京，漏判的是孙悦崴脚的违体，北京是全国两会的重地，如果五棵松炸了锅，谁都无法收拾。这就是中国的国情，CBA有很多“国情”，比如挑战录像就是国情，FIBA只是让裁判有选择录像仲裁的权力。
如果你读到这里还是不明白“国情”，那我可以再说一件事：当年山西队和北京打季后赛，山西球迷围堵北京队大巴，王老板公开说要到北京现场观赛，媒体把这事炒得沸沸扬扬。为了避免北京主场出事，北京市公安局牵头，联合文明办、体育局开会，并把山西省公安厅、山西体育局都叫到北京，要求比赛推迟，因为同时还会有国安的足球赛，北京的警力无法维持两个赛场的安全。在会上，有人曾建议，今年的CBA就不要打了，照这样下去怎么防范都可能出事。最后的决议是北京和山西的比赛推迟一周，因此广东队为等总决赛歇了整整9天。但没有球迷知道，那届CBA极有可能没有冠军，就停在山西和北京的2-2。
最忙碌CBA裁判一年最多挣5万2016年2月26日，广东东莞，15/16CBA半决赛首回合，广东宏远114-116辽宁衡业。郭士强退场时险与工作人员发生冲突。 视觉中国 图
班琦是老资历的裁判，历经大风大浪，但“常在河边走，哪有不湿鞋”？这个球从裁判规则讲，程序没有问题，问题在于他压力太大，没有当机立断，让回放持续了近5分钟。如果在30秒到1分钟内解决问题，不管你把球权判给辽宁还是广东，结果仍然是一样的，球迷爆锅，但不会油花四溅到这个程度。
中国的篮球迷是一个特殊的群体，它的核心部分是经NBA熏陶长大，CBA处处不职业；但真要论起NBA又是另一回事，中国的篮球迷全情投入，护犊心切，打球像打仗，你死我活，NBA球迷也投入、护犊，但更多是一次娱乐，就像郊游、聚会；CBA裁判史有过不堪的过去，球迷和裁判之间缺乏信任感，美国人则比较单纯，我不懂，你这么判我就信了，顶多嘘几声。
CBA裁判大多是在职教师，其中很多来自高校甚至体院，有的职称很高，是教授或副教授。在人数上，他们是非常小的群体，我们国家缺乏足够多的高水平裁判。这个赛季常规使用的裁判只有54人，依照资历和水平分成三等：主裁判17人，他们从去年开始成为“半职业”裁判，每场比赛担任主裁判，重大比赛有可能由他们当中挑三人组成团队；第一助理裁判称为“U1”，有24个；第二助理裁判称为“U2”，有13位。全国实际上有资格吹CBA的远不止这么多，数量之比大约是1:2:3。原先主裁判不止17个，但每年都会有到年龄（50岁）不让执法，只能改当技术代表，差不多每年还会因为各种事件“牺牲”一两个。不仅球迷呼吁CBA裁判职业化，姚明这样的改革派