主权与治权的区别？ 注：别扯到82年香港谈判。我只想知道两者的区别。

Question

如题所述

Answer 1

主权(Sovereignty)是一个国家对其管辖区域所拥有的至高无上的、排他性的政治权力，简言之，为"自主自决"的最高权威，也是对内立法、司法、行政的权力来源，对外保持独立自主的一种力量和意志。主权的法律形式对内常规定于宪法或基本法中，对外则是国际的相互承认。因此它也是国家最基本的特征之一。国家主权的丧失往往意味着国家的解体或灭亡。
而治权指的是 代表人民管理公共事务的权力追答

主权(Sovereignty)是一个国家对其管辖区域所拥有的至高无上的、排他性的政治权力，简言之，为"自主自决"的最高权威，也是对内立法、司法、行政的权力来源，对外保持独立自主的一种力量和意志。主权的法律形式对内常规定于宪法或基本法中，对外则是国际的相互承认。因此它也是国家最基本的特征之一。国家主权的丧失往往意味着国家的解体或灭亡。
而治权指的是 代表人民管理公共事务的权力
孙中山在《三民主义》和其他有关著作中,把政治解释得非常清楚。他说,“政治”可以分为“政”与“治”。“政”构成“政权”,“治”构成“治权”。“政权”是解决国家权力的归属问题,“治权”是解决国家权力的行使问题。如果套用民法学理论,那就是,“政权”是解决“所有权”问题,“治权”是解决使用权问题。

本回答被提问者采纳