1937年11月8日淞沪会战结束，日军从东南沿海长驱直入，枪口直指国民 *** 首都——南京，为了防止陷入被「 ”一锅端”的被动局面，南京 *** 一方面故作抵抗姿态，另一方面急忙进行政权的战略转移——迁都重庆。 当时国内有不少城市可做迁都备选，为何蒋介石最终却选定了重庆呢？九省通衢的武汉，西北内陆的西安，以及有高原做屏障的昆明、贵阳，还有「 ”南国之都”的广州，都是不错的选择啊！其实，这些城市当时也曾作为考虑对象，但最终都被一一否决了： 武汉虽是重镇，经济发达，交通便利，但当时已经处于日军炮火的覆盖范围，绝非安居之所；西安虽说地处西北内陆，是三秦宝地，但向东隔着一道黄河与日军对峙，向北不远与延安红色政权相对望，也不是一个理想之地；贵阳、昆明，虽说有崇山峻岭阻隔，便于防御自保，但是对于国民 *** 而言，山高路陡同样制约自身交通往来，绝非上策之选；而广州濒临南海，日军舰队极易从海上攻占，也不利于固守。 因此，选择一个交通便利，又易守难攻的城市做「 ”陪都”，只能将目标锁定在西南腹地的四川盆地了，其实，选择四川，并不是蒋介石在危机关头的临时决定，而是很久以前就已经开始筹划了。 早在1935年中日战争尚未全面爆发时，南京国民 *** 就逐渐将国防中心转向西南，转向四川。当时蒋介石声称：「 ”就四川地位而言，不仅是我们革命的一个重要地方，尤其是我们中华民族立国的根据地”。「 ”四川在天时、地利、人文各方面，实在不愧为中国的首省，天然是民族复兴最好的根据地。” 由此可见，面对退守拒敌的「 ”陪都”选址问题，蒋介石其实早已心里有底了。 而作为四川盆地的两大重镇——成都和重庆，经过一番利弊权衡，最终还是选定在重庆。有人说，为什么不选成都呢？成都的城市建设和经济基础相对而言更好啊！ 其实，成都虽然也位于四川盆地，但当时成都的交通却非常不便，它既无畅通东西的公路、铁路线，也没有依托大江大河的便利水运条件，这对于国民 *** 而言，无疑于增加了搬迁运输的难度，在时间效率上大打折扣。 更何况，成都当时是四川军阀刘湘的大本营，虽然之前蒋介石一直很器重刘湘，让他主政四川，刘湘表面上也服从中央，但私下里却是拥兵自重，俨然一个 「 ”四川王”。一旦中央 *** 入主成都，为了争夺对四川的控制权，刘湘难说就不会与蒋介石发生正面冲突，威胁到蒋的统治和人身安全。这对于疑心过重的蒋介石而言，是不可接受的。 再看重庆，各方面却有着显著的优势： 首先，看重庆的位置与地形地貌。重庆恰处于中国的「 ”腹心”之地，是中国东、西部的结合点和枢纽，大巴山、巫山、武陵山、大娄山等群山环抱，易守难攻，有很好的战略纵深。面对这样的天险，日军的机械化部队几乎无法进入，海军也将受阻于三峡咽喉，而空军进入需要长线跋涉，以当时日军的轰炸机攻击里程，如果仅从华中进击，几乎无法到达。 其次，便利的交通运输条件。长江穿境而过，贯通西南腹地与东南沿海地区，具有绝佳的航运优势，既有利于沿海地区 *** 机关、工厂、学校以及人员物资的大规模迁移，又利于大后方的兵源物资向前方运送。 第三，经济条件。四川盆地自古就是「 ”天府之国”，沃野千里，物阜民丰，无论是国民生计，还是兵源物资，完全可以做到自给自足、及时补给。而且重庆的商业环境和经济基础在当时都已有完备雏形，是个适合长足发展的中心城市。 此外，在气候方面，作为有名的「 ”雾都”，重庆一年之中将近四个月都处于云雾笼罩中，在面对日军空袭时，也不失为一种自我保护的天然屏障，还有利于借此进行城市建设。 综合各方面考虑，其实重庆在当时实属不二之选。 1940年12月1日国民 *** 正式将重庆定为首都。由此，重庆由一个西南工业重镇一跃成为中国的政治、经济、军事、文化中心。但同时，日军利用新型轰炸机对重庆持续五年的「 ”战略轰炸”，让重庆也承担了极为惨重的代价。 特别声明：本文为自媒体平台「 ”网易号”作者上传并发布，仅代表该作者观点。网易仅提供信息发布平台。 (责任编辑：王霜_BNJ10766)